Сравнительный анализ антивирусных программ. Сравнение антивирусных программ

Здравствуйте,уважаемые читатели познавательного интернет журнала !!!

Каждый хоть раз в жизни становился жертвой вирусов, как биологических, так и цифровых. И рано или поздно каждому становится ясно, что ни с первыми, ни со вторыми, человечество толком бороться не умело, не умеет и, видимо, никогда не научится.

Давайте разберемся, только ли правду нам говорят разработчики антивирусных систем защиты, ничего ли не скрывают? Эффективны ли вообще и за что мы платим наши кровные?

А начнем мы с того, что поймем главное – антивирусные программы приносят своим разработчикам колоссальные доходы, а это значит, что они не очень-то заинтересованы в том, чтобы вирусы перестали существовать. Как не заинтересована в том, чтобы Вы были здоровы, система здравоохранения в общем, и фармацевтические кампании в частности. Есть даже мнение, что и разработчики антивирусного ПО, и система охраны здоровья, сами причастны к культивированию вирусов. А ведь почему бы и нет?

Неискушенные пользователи постоянно меряются своими антивирусными пакетами, пытаясь доказать друг другу превосходство именно их системы защиты. Естественно, такие специалисты в действительности понятия не имеют какой лучше, так как ничего не знают о методологии оценки, да и не имеют никаких возможностей эту оценку провести. Но им на радость вопрос эффективности антивирусной защиты оказался настолько популярным, что всевозможные синтетические тесты растут как на дрожжах.

Некоторые из них, не без финансовой и информационной поддержки, конечно, выбились в лидеры и стали обладателями почетного статуса «Ему доверяют пользователи». Почему доверяют именно ему? Потому что маркетинг, несмотря на множество истерик и попыток заживо его похоронить, все еще живее всех живых и продолжает манипулировать нашими желаниями, предпочтениями и выбором. Но это уже совсем другая история.

Так могут ли синтетические тесты объективно оценить эффективность антивирусной защиты? Объективно – нет. Как минимум по трем причинам. Первая причина заключается в том, что синтетика не в состоянии смоделировать именно Вашу конкретную ситуацию. То есть синтетика так и остается неживой подменой реальности, чтобы Вам было спокойнее, а разработчикам антивирусного ПО сытнее. Вторая причина – это отсутствие в природе объективной методологии оценки эффективности в принципе. Ну и третья причина лежит в плоскости экономических интересов. Как Вы думаете, кто помог некоторым синтетическим тестам стать рупором истины? Правильно! Разработчики антивирусных программ.

В действительности, чтобы произвести полноценную оценку эффективности пакета антивирусной защиты, надо быть очень крутым хакером, ну или как минимум иметь доступ к самой свежей и самой обширной выборке инцидентов. И даже в этом случае объективность оценки остается под очень большим вопросом. Ведь даже один и тот же может вести себя в абсолютно идентичных обстоятельствах совершенно непохожим образом.

Системы антивирусной защиты долго и упорно эволюционировали. Современный борец с кибер-преступностью, как правило, оснащен всеми существующими сегодня инструментами сразу. Но у каждого разработчика свои алгоритмы, отсюда и различные успехи.

Чтобы обнаружить вредоносный код, современные антивирусы используют такие методы обнаружения:

Обнаружение по сигнатурам. Тут все просто. Вирус попадает в поле зрения разработчиков. Те его изучают, препарируют, ставят над ним эксперименты и создают противоядие. Затем данные об этом звере заносится в базу сигнатур и вирусов. То есть антивирус получает доступ к еще одному образцу для сравнения. Теперь, когда антивирус встретит такого же зверя, он сразу его узнает по «фотороботу», который вложили в базу сигнатур разработчики. И сможет его мгновенно обезвредить.

Но вот беда. Пока кто-то не станет жертвой вируса, разработчики могут и не узнать о его существовании. Другими словами, пока вирус не признан таковым, антивирусу на него плевать. И если эпидемия распространяется очень быстро, то многих антивирус спасти не сумеет.

Этот метод надежен, как швейцарские часы, не очень сильно «нагружает» центральный процессор и довольно оперативен. Однако, эффективность его напрямую зависит от того, успел ли вирус попасть в базу. То есть против всех новых и сверхновых угроз безопасности он совершенно бессилен.

Эвристический анализ. Это поведенческий метод обнаружения, благодаря которому антивирус отслеживает всю деятельность программ в системе, и бьет тревогу, когда обнаруживает подозрительную активность. Как правило, современные антивирусные пакеты оснащены еще и «песочницами», потому программы, вызвавшие подозрение во время эвристического анализа, отправляются прямиком в нее. «Песочница» – это выделенная область памяти, которая не взаимодействует с системой напрямую, а потому все программы, помещенные в нее, не могут навредить.

Этот метод позволяет выявлять некоторые новые, не успевшие очутиться в базе сигнатур, вирусы. Но число ложных срабатываний сводит на нет все прелести довольно таки эффективного метода обнаружения. Никто не любит, когда антивирус постоянно верещит диким голосом, отвлекая от работы/развлечений, потому разработчики вынуждены искать разумный компромисс между эффективностью системы защиты и числом возможных ложных реагирований.

Большинство антивирусов, работающих на этом алгоритме, обязательно не забудут перекрыть кислород всем крякам, кейгенам, системам удаленного администрирования, хранителями паролей и многим другим подозрительных программам.

Систему этот метод анализа грузит катастрофически, независимо от разработчика антивируса и мощности Вашего компьютера. Ну подумайте сами – сидит в памяти программа, которая каждый процесс анализирует без перерыва на обед.

Эмуляция. О ней я уже вкратце упомянул выше. Это те самые «песочницы», в которые помещаются подозрительные программы, дабы те не смогли нанести системе вред до выяснения их «личности». Средство скорее вспомогательное, потому и эффективность его оценить сложно.

Очень красиво выглядят километровые списки возможностей антивирусных пакетов, а перечень дополнительных модулей со звучными названиями вселяет непоколебимую уверенность в их эффективности. На деле же антивирусы зачастую не в состоянии оперативно справиться с проблемой заражения системы.

Как уже говорилось выше, сигнатурный анализ не в состоянии быть эффективным, так как разработчики просто не успевает за создателями вирусов. Последние могут оперативно модифицировать, «заточить» под новые задачи существующие вирусы, а также создать вредоносный код с помощью совершенно новых инструментов. А цепочка «обнаружить – исследовать – включить в сигнатуры – обновить антивирусные базы» слишком длинная, чтобы гарантировать оперативное реагирование антивируса на только появившиеся угрозы безопасности.

Эвристический анализ вроде бы и эффективен, но если не усмирить его нрав – задолбает своими истериками даже железобетонный столб. Потому компромисс между эффективностью и комфортом сводит на нет большую часть потенциала.

А ведь существуют еще полиморфные вирусы, защиту от которых не может обеспечить ни один метод анализа. Да и против многих руткитов, набирающих все большую популярность среди создателей вирусов, у антивирусного ПО нет достойного средства обнаружения и нейтрализации.

Помимо того, что антивирусы плохо выполняют свои обязанности, они могут еще и мешать жить. Разработчики антивирусного ПО имеют возможность контролировать ситуацию на рынке с помощью своих систем защиты, с легкостью избавляясь от неугодных, заказанных партнерами или конкурирующих компаний. И это очень просто сделать, ведь вирус – это такая же программа, а на какую из них повесить ярлык «вредоносный код» в базе сигнатур, решает разработчик антивирусного ПО. Аналогичным образом легко можно закрыть доступ к сайту неугодной компании.

Вот Windows Defender, например, борется с программами типа NoCD не потому, что они опасны, а потому, что об этом попросили разработчики игр. Есть информация и о том, что тот же Windows Defender был использован в качестве инструмента борьбы с одной софтверной компанией. А Лаборатория Касперского в 2007 году посчитала программные продукты американской компании Zango вредоносными. Был даже скандал, который закончился судом.

И Zango вроде бы даже была реабилитирована и могла бы праздновать победу, если бы не одно «но»! Дело в том, что один из Федеральных законов США снимает с разработчиков ПО всякую ответственность за их мнение об опасности и вредности той или иной программы. То есть Касперский не виноват в том, что продукция Zango кажется ему вредоносной, и имеет полное право ограничить к ней доступ своих пользователей. Вот так вот.

Таким же образом разработчики антивирусов и другого ПО могут вступать в сговор, чтобы Вы предпочитали бесплатным аналогам платное программное обеспечение.

А напоследок подкреплю вышесказанное мнением старшего вице-президента Symantec Брайана Дая, которое он недавно высказал в интервью небезызвестному Wall Street Journal. Он заявил, что антивирусы практически мертвы, так как в состоянии эффективно отразить всего лишь около 45% кибер-атак. Уж кого-кого, а этого человека трудно упрекнуть в некомпетентности.

Подведем итог. Полный отказ от использования программ антивирусной защиты – шаг недальновидный. Но и уверенность в безапелляционной эффективности антивирусного ПО до добра не доведет. Все что могу Вам порекомендовать – это обзавестись знакомым системным администратором от бога, который сможет настроить Вашу систему наиболее правильным с точки зрения информационной безопасности образом. А постоянным выбором лучшего антивируса не забивайте свою голову, просто ставьте какой нравится и не думайте об этом слишком много.

Вот на этом я и пожалуй закончу свой рассказ всем пока и до новых интересных встреч с вами дорогие друзья...

Сегодня, как никогда, антивирусное программное обеспечение является не только самым востребованным в системе безопасности любой «операционки», но и одним из ее главных компонентов. И если раньше у пользователя был весьма ограниченный, скромный выбор, то сейчас таких программ можно найти очень много. Но если посмотреть на список «Топ-10 антивирусов», можно заметить, что не все они равнозначны в плане функциональных возможностей. Рассмотрим наиболее популярные пакеты. При этом в анализ будут включены и платные, и условно-бесплатные (антивирус на 30 дней), и свободно распространяемые приложения. Но обо всем по порядку.

Топ-10 антивирусов для Windows: критерии тестирования

Прежде чем приступать к составлению некоего рейтинга, пожалуй, следует ознакомиться с основными критериями, которые в большинстве случаев применяются при тестировании такого программного обеспечения.

Естественно, рассмотреть все известные пакеты просто невозможно. Однако среди всех призванных обеспечить защиту компьютерной системы в самом широком смысле, можно выделить наиболее популярные. При этом учтем и официальные рейтинги независимых лабораторий, и отзывы пользователей, которые используют тот или иной программный продукт на практике. Кроме того, мобильные программы затрагиваться не будут, остановимся на стационарных системах.

Что же касается проведения основных тестов, как правило, они включают в себя несколько главных аспектов:

• наличие платных и бесплатных версий и ограничений, связанных с функциональностью;
• скорость штатного сканирования;
• быстрота определения потенциальных угроз и возможность их удаления или изоляции в карантине при помощи встроенных алгоритмов;
• частота обновления антивирусных баз;
• самозащита и надежность;
• наличие дополнительных возможностей.

Как видно из вышеприведенного списка, проверка работы антивирусного ПО позволяет определить сильные и слабые стороны того или иного продукта. Далее буду рассмотрены наиболее популярные программные пакеты, входящие в Топ-10 антивирусов, а также даны их основные характеристики, конечно же, с учетом мнения людей, которые их используют в повседневной работе.

Программные продукты «Лаборатории Касперского»

Для начала рассмотрим программные модули, разработанные «Лабораторией Касперского», которые на постсоветском пространстве являются чрезвычайно востребованными.

Тут нельзя выделить какую-то одну программу, ведь среди них можно найти и штатный сканер Kaspersky Antivirus, и модули вроде Internet Security, и портативные утилиты типа Virus Removal Tool, и даже загрузочные диски для поврежденных систем Rescue Disc.

Сразу же стоит отметить два главных минуса: во-первых, судя по отзывам, практически все программы, за редким исключением, являются платными или условно-бесплатными, а во-вторых, системные требования необоснованно завышены, что делает невозможным их применение в относительно слабых конфигурациях. Естественно, это и отпугивает многих рядовых пользователей, хотя активационные ключи Kaspersky Antivirus или Internet Security запросто можно найти во Всемирной паутине.

С другой стороны, ситуация с активацией может быть исправлена и другим способом. Например, ключи Kaspersky можно генерировать при помощи специальных приложений вроде Key Manager. Правда, такой подход является, мягко говоря, противоправным, тем не менее, как выход, он используется многими юзерами.

Скорость работы на современных машинах находится в средних пределах (почему-то для новых конфигураций создаются все более тяжеловесные версии), зато постоянно обновляемые базы данных, уникальность технологий определения и удаления известных вирусов и потенциально опасных программ здесь на высоте. Неудивительно, что «Лаборатория Каперского» сегодня является лидером среди разработчиков защитного ПО.

И еще два слова о восстановительном диске. Он по-своему уникален, поскольку загружает сканер с графическим интерфейсом еще до старта самой Windows, позволяя удалять угрозы даже из оперативной памяти.

То же самое касается и портативной утилиты Virus Removal Tool, способной отследить любую угрозу на зараженном терминале. С ним может сравниться разве что аналогичная утилита от Dr. Web.

Защита от Dr. Web

Пред нами еще один их сильнейших представителей в области обеспечения безопасности - известнейший «Доктор Уэб», стоявший у истоков создания всего антивирусного ПО с незапамятных времен.

Среди огромного количества программ тоже можно найти и штатные сканеры, и средства защиты для Интернет-серфинга, и портативные утилиты, и восстановительные диски. Всего не перечислишь.

Главным фактором в пользу ПО этого разработчика можно назвать высокую скорость работы, моментальное определение угроз с возможностью либо полного удаления, либо изоляции, а также умеренную нагрузку на систему в целом. В общем, с точки зрения большинства пользователей, это некий облегченный вариант «Касперского». кое-что интересное здесь все же есть. В частности, это Dr. Web Katana. Считается, что это программный продукт нового поколения. Он ориентирован на использование «песочных» технологий, т. е. помещение угрозы в «облако» или «песочницу» (как хотите, так это и назовите) на анализ, перед тем как она проникнет в систему. Однако, если разобраться, особых инноваций здесь нет, ведь такая методика применялась еще в бесплатном антивирусе Panda. К тому же, по словам многих пользователей, Dr. Web Katana является неким подобием Security Space с такими же технологиями. Впрочем, если говорить в общем, любое ПО этого разработчика является достаточно стабильным и мощным. Неудивительно, что многие юзеры отдают предпочтение именно таким пакетам.

Программы компании ESET

Говоря о Топ-10 антивирусов, нельзя не упомянуть еще одного ярчайшего представителя этой области - компанию ESET, которая прославилась таким известным продуктом, как NOD32. Чуть позже на свет появился и модуль ESET Smart Security.

Если рассматривать эти программы, можно отметить интересный момент. Чтобы активировать полную функциональность любого пакета, можно поступить двояко. С одной стороны - это приобретение официальной лицензии. С другой - можно установить пробный антивирус бесплатно, но активировать его каждые 30 дней. С активацией тоже интересная ситуация.

Как отмечают абсолютно все пользователи, для ESET Smart Security (или для штатного антивируса) на официальном сайте можно было найти свободно распространяемые ключи в виде логина и пароля. До недавнего времени можно было использовать только эти данные. Сейчас процесс несколько усложнился: сначала нужно логин и пароль на специальном сайте, преобразовать в номер лицензии, а только потом вводить его в регистрационное поле уже в самой программе. Впрочем, если не обращать внимания на такие мелочи, можно отметить, что этот антивирус является одним из лучших. Плюсы, отмечаемые пользователями:

• обновление баз вирусных сигнатур производится несколько раз в сутки,
• определение угроз на высшем уровне,
• отсутствуют какие бы то ни было конфликты с компонентами системы (файроволл),
• пакет обладает сильнейшей самозащитой,
• отсутствуют ложные тревоги и т. д.

Отдельно стоит отметить, что нагрузка на систему минимальна, а задействование модуля «Антивор» позволяет даже защитить данные от кражи или неправомерного использования в корыстных целях.

Антивирус AVG

AVG Antivirus является платным ПО, рассчитанным на обеспечение комплексной безопасности компьютерных систем (есть и бесплатная усеченная версия). И хотя сегодня этот пакет уже не входит в пятерку лучших, тем не менее он демонстрирует достаточно высокую скорость работы и стабильность.

В принципе, он идеально подходит для домашнего пользования, поскольку, кроме скорости работы, имеет удобный русифицированный интерфейс и более-менее стабильное поведение. Правда, как отмечают некоторые юзеры, иногда он способен пропускать угрозы. И это касается не вирусов как таковых, а, скорее, шпионских программ или рекламного "барахла", называемого Malware и Adware. Собственный модуль программы, хотя и широко разрекламирован, все же, по словам юзеров, выглядит несколько недоработанным. Да и дополнительный брэндмауэр частенько способен вызывать конфликты с «родным» файрволлом Windows, если оба модуля находятся в активном состоянии.

Пакет Avira

Avira - еще один представитель семейства антивирусов. Принципиально от большинства подобных пакетов он не отличается. Однако если почитать о нем отзывы пользователей, можно найти достаточно интересные посты.

Многие ни в коем случае не рекомендуют использовать бесплатную версию, поскольку некоторые модули в ней попросту отсутствуют. Чтобы обеспечить надежную защиту, придется приобретать платный продукт. Зато годится такой антивирус для 8-й и 10-й версий, у которых сама система использует много ресурсов, а пакет их задействует на самом низком уровне. В принципе, Avira лучше всего подходит, скажем, для бюджетных ноутбуков и слабеньких компьютеров. О сетевой установке, правда, и речи быть не может.

Облачный сервис Panda Cloud

Бесплатный в свое время стал чуть ли не революцией в области антивирусных технологий. Использование так называемой «песочницы» для отправки подозрительного контента на анализ перед его проникновением в систему сделало это приложение особо популярным среди пользователей всех уровней.

И именно с «песочницей» этот антивирус сегодня и ассоциируется. Да, действительно, такая технология, в отличие от других программ, позволяет не пускать угрозу в систему. К примеру, любой вирус сначала сохраняет свое тело на винчестере или в оперативной памяти, а только потом начинает свою деятельность. Здесь же дело до сохранения не доходит. Сначала подозрительный файл отправляется в облачный сервис, где проходит проверку, а только потом может быть сохранен в системе. Правда, по утверждениям очевидцев, увы, это может занимать достаточно много времени и неоправданно сильно грузит систему. С другой стороны, тут стоит себя спросить, что важнее: безопасность или увеличенное время проверки? Впрочем, для современных компьютерных конфигураций со скоростью Интернет-соединения на уровне 100 Мбит/сек и выше он может использоваться без проблем. Кстати, и собственная защита обеспечивается именно через «облако», что иногда вызывает нарекания.

Сканер Avast Pro Antivirus

Теперь несколько слов еще об одном ярком представителей Он достаточно популярен у многих юзеров, однако, несмотря на наличие той же «песочницы», антишпиона, сетевого сканера, брэндмауэра и виртуального кабинета, к сожалению, Avast Pro Antivirus по основным показателям производительности, функциональности и надежности явно проигрывает таким грандам, как программные продукты «Лаборатории Касперского» или приложения, использующие технологии Bitdefender, хотя и демонстрирует высокую скорость сканирования и низкое потребление ресурсов.

Пользователей в этой продукции привлекает в основном то, что бесплатная версия пакета является максимально функциональной и особо не отличается от платного ПО. К тому же этот антивирус работает на всех версиях Windows, включая «десятку», и отлично себя ведет даже на устаревших машинах.

Пакеты 360 Security

Перед нами, наверное, один из самых скоростных антивирусов современности - 360 Security, разработанный китайскими специалистами. Вообще, вся продукция с маркировкой «360» отличается завидной скоростью работы (тот же Интернет-браузер 360 Safety Browser).

Несмотря на основное предназначение, программа имеет дополнительные модули по устранению уязвимостей операционной системы и ее оптимизации. Но ни скорость работы, ни свободное распространение не идут ни в какое сравнение с ложными тревогами. В списке программ, имеющих по этому критерию наивысшие показатели, данное ПО занимает одно из первых мест. Как считают многие специалисты, конфликты возникают на системном уровне из-за дополнительных оптимизаторов, действие которых пересекается с выполнением задач самой ОС.

Программные продукты на основе технологий Bitdefender

Еще один «старичок» среди наиболее известных защитников «операционок» - Bitdefender. К сожалению, в 2015 году он уступил пальму первенства продуктам «Лаборатории Касперского», тем не менее в антивирусной моде, если можно так выразиться, является одним из законодателей стиля.

Если посмотреть несколько внимательнее, можно заметить, что многие современные программы (тот же пакет 360 Security) в разных вариациях выполнены именно на основе данных технологий. Несмотря на богатую функциональную базу, здесь тоже есть свои недочеты. Во-первых, русский антивирус (русифицированный) Bitdefender вы не найдете, поскольку такового не существует в природе вообще. Во-вторых, несмотря на применение самых последних технологических разработок в плане защиты системы, увы, он показывает уж слишком высокое число ложных срабатываний (кстати, по словам специалистов, это характерно для всей группы программ, созданных на основе Bitdefender). Наличие дополнительных компонентов-оптимизаторов и собственных файрволлов в целом сказывается на поведении таких антивирусов не в лучшую сторону. Зато в скорости работы этому приложению не откажешь. Кроме того, для проверки используются P2P, но напрочь отсутствует проверка электронной почты в режиме реального времени, что многим не по нраву.

Антивирус от Microsoft

Еще одним приложением, которое отличается завидным срабатыванием по поводу и без повода, является собственный продукт Microsoft под названием Security Essentials.

В Топ-10 антивирусов этот пакет включен, по всей видимости, только потому, что разработан исключительно для Windows-систем, а значит, не вызывает абсолютно никаких конфликтов на системном уровне. К тому же кому, как не специалистам из Microsoft, знать все дыры в безопасности и уязвимость своих же операционных систем. Кстати, интересен тот факт, что первоначальные сборки Windows 7 и Windows 8 в базовой комплектации имели MSE, но потом по каким-то причинам от этого комплекта отказались. Впрочем, именно для «Винды» он может стать простейшим решением в плане зашиты, хотя на особую функциональность рассчитывать и не приходится.

Приложение McAfee

Что касается этого приложения, выглядит оно достаточно интересно. Наибольшую популярность, правда, оно заработало в области применения на мобильных девайсах со всевозможными блокировками, тем не менее на стационарных компьютерах этот антивирус ведет себя не хуже.

Программа имеет низкоуровневую поддержку сетей P2P при совместном доступе к файлам Instant Messenger, а также предлагает 2-уровневую защиту, в которой главная роль отведена модулям WormStopper и ScriptStopper. Но в целом, по словам потребителей, функциональный набор находится на среднем уровне, а сама программа ориентирована скорее на выявление шпионского ПО, компьютерных червей и троянов и предотвращение проникновения в систему исполняемых скриптов или вредоносных кодов.

Объединенные антивирусы и оптимизаторы

Естественно, здесь были рассмотрены только входящие в Топ-10 антивирусов. Если говорить об остальном софте такого плана, можно отметить некоторые пакеты, содержащие антивирусные модули в своих наборах.

Что предпочесть?

Естественно, все антивирусы имеют и определенные сходства, и различия. Что же установить? Тут нужно исходить из потребностей и обеспечиваемого уровня защиты. Как правило, корпоративным клиентам стоит приобрести что-то помощнее с возможностью сетевой установки (Kaspersky, Dr. Web, ESET). Что же касается домашнего использования, здесь юзер сам выбирает, что ему нужно (при желании можно найти даже антивирус на год - без регистрации или покупки). Но, если посмотреть на отзывы пользователей, лучше установить Panda Cloud, даже несмотря на некоторую дополнительную нагрузку на систему и время проверки в «песочнице». Зато именно тут есть полная гарантия того, что угроза не проникнет в систему никоим образом. Впрочем, каждый волен сам выбирать, что именно ему нужно. Если не затрудняет активация, пожалуйста: в домашних системах прекрасно работают продукты ESET. Но вот использовать оптимизаторы с антивирусными модулями в качестве основного средства защиты крайне нежелательно. Ну а говорить, какая программа занимает первое место, тоже нельзя: сколько пользователей, столько и мнений.

В данной выпускной квалификационной работе рассмотрена проблема борьбы с компьютерными вирусами которой занимаются антивирусные программы. Среди набора программ используемого большинством пользователей персональных компьютеров каждый день антивирусные программы традиционно занимают особое место.

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

Сегодня на рассмотрении - сравнение антивирусов. Современные дают нам довольно много гарантий и возможностей. Но часто можно заметить, как одни говорят, что их а тот, что стоит, скажем, в офисе "дяди Пети из 5 подъезда", - хуже в несколько раз. Поэтому мы попробуем провести сравнение антивирусов. Таблица возможных вариантов ПО может быть достаточно объемной, так что давайте посмотрим, что говорят пользователи после использования нескольких наиболее популярных средств защиты компьютера от вредоносных программ.

От чего избавляют антивирусы

Но для начала давайте попробуем с вами разобраться в том, от чего способны обезопасить и вылечить операционную систему антивирусы. Конечно же, как уже было сказано, от вредоносных файлов. Но что в них опасного? Какими они бывают? Давайте посмотрим. Это важно для проведения нашего сравнения, ведь одни антивирусы справляются лучше с поиском одного типа компьютерной заразы, а другие успешно борются с иными вредителями в системе.

Итак, первый вид "инфекции" - это трояны. Они способны похищать данные пользователя, а также повреждать Считаются наиболее опасными и "изворотливыми".

Черви - это второй вирус, который может вам повстречаться. Был распространен лет так 10 назад. Он не несет никакой особой опасности для системы, разве что засоряет ее своими данными, что замедляет работу компьютера. Эффективность в борьбе с червями является весомым фактором, когда проводится сравнение антивирусов для "Андроид". Ведь если уж такая система начнет "глохнуть", то можно забыть о комфортной работе смартфона или планшета.

Спам - это третий тип компьютерной заразы, который может повстречаться каждому пользователю. Такие программы довольно разнообразны по своему действию. Могут как просто отображать рекламные баннеры, так и похищать данные. Стоит считать спам в "запущенном" состоянии (когда компьютер очень сильно тормозит) очень опасным типом вирусов, таким же, как и трояны.

Непростой выбор

Если проводить сравнение антивирусов корпоративных, то, скорее всего, особых проблем не будет. Ведь обычно для этих целей принято покупать какие-то известные марки да еще и платить за них большие суммы денег.

Но дело обстоит немного иначе, если вы - самый обычный рядовой пользователь. Согласитесь, никому не хочется платить несколько тысяч рублей РФ за программу, которая не предоставляет вам гарантий того, что она будет прекрасно работать и защищать ваш компьютер. Если бы все было так, как обещают, то вирусы вообще перестали бы создавать. Невыгодное это дело - пытаться заразить компьютер, на котором стоит антивирус со 100-процентной защитой данных.

К сожалению, как уже было сказано, ни одна платная антивирусная программа не дает гарантии, что она полностью справится с поставленной перед ней задачей - не пропустить компьютерную заразу в операционную систему. Вот тогда перед пользователем встает первый важный вопрос: какой антивирус выбрать - платный или бесплатный? Если покупать, то какой? Для того чтобы помочь людям в выборе, мы и проведем сравнение эффективности антивирусов. Давайте же поскорее приступим к изучению темы.

Поиск червей

Итак, первым делом стоит обратиться к такому показателю, как обнаружение и лечение червей. Как можно заметить, для компьютера данный вид компьютерной заразы не особо опасен. Скорее, неприятен. При всем этом излечивать систему от подобных вирусов необходимо.

Давайте попробуем провести сравнение антивирусов Kaspersky, Dr.Web и Nod32. Это довольно популярные и распространенные средства защиты устройств. Так что же можно сказать о них относительно поиска червей?

Несравненным лидером здесь является бесплатная утилита, созданная специально для "ловли" особо "хитрой" компьютерной заразы, - Spy Hunter. Для нее поиск червей - это вполне привычное дело. Чуть хуже с этой задачей справляется Kaspersky. Тем не менее, его довольно часто используют в качестве корпоративного антивируса. Ведь в офисах, как правило, вероятность схлопотать какой-нибудь опасный вирус довольно мала. Чуть лучше с поиском червей справляется Nod32. Как отмечают многие пользователи, на равных со Spy Hunter справляется с данными вредителями Dr.Web. В принципе, если вы рассчитываете на добропорядочность сотрудников фирмы (точнее на то, что они будут посещать только сайты "по работе"), то можете выбрать любой из них.

Трояны

Что ж, теперь давайте проведем сравнение антивирусов по более важному показателю. Наверное, каждый пользователь когда-либо сталкивался с такой "вещью", как Очень неприятный вирус, который опасен для операционной системы. Теперь давайте посмотрим, что о наших вариантах защитного ПО говорят пользователи.

Spy Hunter не особо хорошо справляется с поиском данных вредителей. Вообще, данный бесплатный антивирус создан только для персонального компьютера, да и преимущественно в целях обнаружения червей и шпионский программ. Не стоит рассчитывать на то, что он сможет обнаруживать трояны на "отлично". Только при условии постоянного обновления базы данных возможно довольно успешно справиться с этой задачей.

"Касперский" тоже, пожалуй, сейчас справляется с данной задачей не так хорошо, как хотелось бы. Это хороший антивирус (как ПО для так и корпоративные версии), но только до тех пор, пока вы не столкнетесь с чем-нибудь ну уж очень опасным и "хитрым". Правда, речь идет о версиях для ПК. Для "Андроида" "Каспера" вполне хватит. Nod32 с "троянскими конями" борется так же, как и Spy Hunter.

Прирожденный лидер здесь - это Dr. Web. Пользователи довольны работой данного антивируса в области поиска и лечения системы от троянов.

Спам

Теперь давайте проведем сравнение антивирусов по качеству излечения операционной системы от разнообразного спама. Ведь сейчас каждый второй компьютер заражен именно данной компьютерной инфекцией. Иногда отловить и удалить рекламные баннеры и угонщиков браузеров бывает слишком трудно.

Лидирует в борьбе со спамом Spy Hunter, ведь данный антивирус создан именно для борьбы со шпионским программным обеспечением, а также с рекламой. На втором месте - Nod32. Не так хорош он при борьбе с рекламой. Ведь иногда данный антивирус имеет тенденцию стирать довольно важные файлы, которые можно было вылечить. Правда, еще хуже с этой задачей справляется "Касперский". Иногда он способен принять за рекламу абсолютно нормальную ссылку. Относительно Dr.Web можно сказать только то, что он тоже очень хорошо справляется с поиском и удалением спама. Если вы решили выбрать антивирус, который предназначен именно для этой цели, тогда остановитесь на "Хантере" или "Докторе" (в том числе и для "Андроида").

Шпионское ПО

Далее можно остановиться и на таком немаловажном пункте, как обнаружение шпионского программного обеспечения. Это те приложения, которые способны довольно быстро украсть у вас личную информацию. Иногда сравнение эффективности антивирусов начинают именно с этого пункта, ведь данная тема становится с каждым днем все более актуальной.

Среди наших сегодняшних антивирусов непревзойденным лидером является Spy Hunter. Эта программа просто идеальна для поиска шпионских программ, а также для очистки системы от этой заразы. Чуть хуже с этим делом справляются Nod32 и Dr.Web. В принципе, это вполне логично: какие-то антивирусы созданы для борьбы преимущественно с троянами и опасными вирусами, а какие-то - ради обнаружения и лечения всего остального.

Хуже всех, по мнению пользователей, справляется с данной задачей "Касперский". Так что если вы решили выбрать хороший антивирус (все равно, корпоративный или нет), который прекрасно борется со шпионским ПО, то лучше остановиться на Nod32 или Dr.Web. Для личного (домашнего) пользования желательно дополнить антивирусную защиту утилитой Spy Hunter.

Конфликтность и погрешности

Что ж, сравнение антивирусов практически подошло к концу. Правда, осталась еще парочка моментов, на которые стоит обратить особое внимание при выборе корпоративной версии "антивируски". Речь идет о совместимости с оборудованием, другим программным обеспечением и, конечно же, о подаче ложных сигналов.

Наиболее "лояльным" является Spy Hunter. Он меньше всего конфликтует с программами и приложениями, а также реже всего "ругается" на них. Кроме того, штамповка ложных сообщений о наличии вируса в абсолютно "здоровом" файле - это не его конек. Всего этого нельзя сказать о Kaspersky. Пользователи отмечают, что он очень часто конфликтует с приложениями, блокирует утилиты, а также принимает "здоровые" файлы за зараженные. Это не опасно ровным счетом до тех пор, пока под подозрение не начнут попадать системные файлы.

Nod32 меньше конфликтует, а также гораздо лучше сочетается с программным обеспечением. Еще лучше "работает" Dr.Web. Наверное, если выбирать корпоративный антивирус, а также средство для защиты ПО на базе "Андроид" с учетом конфликтности и достоверности, то лучше всего остановиться именно на "Докторе".

Подведем итоги

Если рассмотреть таблицу, размещенную далее, то можно заметить, как пользователи относятся к взятым нами для сравнения антивирусным программам. Их эффективность была оценена по нескольким довольно важным критериям. Эта таблица поможет определить, какой вариант ПО и для какого типа вирусов лучше всего использовать.

В заключение отметим: решение о том, какой именно антивирус выбрать, останется только за вами. Лучше всего останавливаться на платных версиях, а потом дополнять их бесплатными утилитами. Так вы сможете максимально обезопасить ваши данные.

Мы живем в эпоху новых открытий и расцвета информационных технологий. Но с развитием технологий повышается риск попадания информации к злоумышленникам, поэтому повысилась потребность в защите данных. Именно поэтому повысился спрос на профессии, связанные с защитой информации и на программное обеспечение, которое несет такую же функцию. Эта статья посвящена именно второму.

Обнаружение вируса и возможность удаления

Предотвращает появление вирусов, троянов и червей, шпионских программ и рекламы, проверяет файлы автоматически и и по требованию пользователя, проверяет почтовые сообщения, проверяет интернет трафик, защищает интернет пейджеры, защищает от вредоносного программного обеспечения проверяет Java — и Visual Basic – скрипты. Постоянно проверяет файлы в автономном режиме, защищает от фишинговых сайтов.

NOD32 защищает от: вирусов, троянов, червей, фишинг — атак. ESET NOD32 базируется на технологии ThreatSense, которая обнаруживает новые опасные елементы в реальном времени, выполняя анализ выполняемых программ на вредоносный код, и предупреждает действия вирусных программ.

Проверка компьютера на вирусы во время демонстрации заставки на экране. Также происходит проверка на момент запуска, еще до загрузки операционной системы. Блокирует вредоносные скрипты. Удаляет шпионское программное обеспечение.

Удаляет распространенные вирусы;
Защищает в реальном времени;

Предотвращает появления на вашем компьютере разного рода червей, руткитов, вирусов, заражающих файлы, программ типа trojan, стелс — вирусов, вирусов, использующих полиморфизм (то есть формирование программного кода вируса во время его же выполнения), макровирусов, вирусов, повреждающих документы, скрипт- вирусов, шпионских программ, похитителей паролей, рекламного программного обеспечения, хакерских утилит, программ — люков, вредоносных скриптов и других вредных объектов, спама.

Обновление антивирусных баз

По графику или вручную обновляет антивирусные базы. Происходит копирование файлов обновлений, дальше антивирус автоматически использует скопированные базы и задействует их при проверке трафика.

Для обновления использует серверы — зеркала, также возможно создать зеркало внутри сети, что существенно разгрузит Интернет канал. Есть возможность обновляться с официальных серверов, но для этой услуги необходимо иметь логин пользователя и пароль, которые можно получить, если активировать свой номер продукта во время регистрации, соответственно, продукт надо приобрести.

Обновляет автоматически как антивирусные базы, так и саму программу. При наличии ключа, автоматически обновляется до последней версии.

Есть возможность как автоматического обновления, так и ручного. Для ручного обновления нужно перейти на вкладку «Обновить» на главном экране антивируса.

Обновления антивируса выпускаются немедленно вместе с выходом новых вирусов, поскольку новые угрозы графику не подлежат.

Простота использования

Антивирус Касперского не является трудным в использовании, но для пользователя неопытного он может показаться несколько сложным в понимании в силу разнообразия настроек.

Антивирус является простым в использовании, у начинающего пользователя не должно возникать проблем в процессе пользования программой.

В настройках программы есть возможность установить пароль на изменения. Поддержка около сорока языков интерфейса. Голосовые сообщения в случае, если программа обнаружила вирус или доступно обновление. В виде приятной мелочи, наличие тем интерфейса, чем не каждый антивирус может похвастаться.

Антивирус является достаточно простым для использования и понимания. Не имеет непонятных настроек и лишних параметров.

Интерфейс достаточно простой и понятный, несмотря на многочисленные настройки и опции программы.

Техническая поддержка

Круглосуточная техническая поддержка для домашних продуктов и техническая поддержка С. — Пт. 10:00 — 18:30 (GMT +3) при условии приобретения лицензионного продукта.

Техническая поддержка является круглосуточной. То есть пользователь может как позвонить, так и написать электронное письмо.

В техническую поддержку можно обратиться на официальном сайте при условии регистрации, или на русскоязычный форум программы.