Что существует и мобильная версия. Что выбрать: мобильную версию или адаптивный дизайн? Снижение эффекта от внешних ссылок

С началом эры бума мобильных устройств разработчики оказались перед выбором: оставлять ли мобильные версии своих сайтов наряду с «полноценными», или сайты должны стать адаптивными и самостоятельно подстраиваться под разные размеры экранов?

На текущий момент при построении мобильных версий сайтов существуют 3 основных способа их построения:

  • Адаптивный дизайн;
  • Отдельная мобильная версия сайта;
  • RESS (Responsive Design + Server Side).
Каждый из способов обладает своими плюсами и минусами, которые я постараюсь подробно описать.

Адаптивный дизайн

Для реализации адаптивного дизайна обычно используются CSS3 Media Queries. В зависимости от размера экрана, пользователь будет видеть разную картинку:

@media screen and (max-width: 1600px) { div.for-example {width: 1500px;} } @media screen and (max-width: 1280px) { div.for-example {width: 1100px;} } @media screen and (max-width: 1024px) { div.for-example {width: 980px;} }

Преимущества адаптивного дизайна
  • Удобство разработки - при адаптивной верстке вся структура сайта автоматически подстраивается под различную ширину экрана. Для того, что бы получить рабочий продукт не нужно писать все с нуля - достаточно лишь подправить CSS и HTML… С учетом наличия фреймворков, подобных Bootstrap подобная разработка не является очень сложной при стандартной реализации. К тому же, поддержка такого продукта будет относительно простой задачей.
  • Один URL - избавляет нас от ненужных редиректов, и надобности пользователю запоминать адрес мобильной версии (пусть даже это просто приставка m.). Так же наличие единого адреса позитивно скажется на продвижении сайта, поскольку поисковикам будет «удобнее» работать.
Недостатки адаптивного дизайна
  • Разные задачи - типовые задачи «мобильных» пользователей крупных сайтов обычно отличаются от задач пользователей ПК. Если вы являетесь клиентом банка, то, скорее всего, в мобильной версии сайта вас будет интересовать очень ограниченный спектр информации - адреса ближайших отделений, банкоматов и т.д.
    В целом, при адаптивной верстке самый распространенный подход - делать копию обычного сайта, реализовать в верстке под телефоны потребности всех групп целевой аудитории. Но тогда о юзабилити можно забыть. Нужные пяти процентам посетителей второстепенные разделы создадут неудобства для основной массы клиентов.
  • «вес» сайтов остается серьезным препятствием для пользователей мобильных телефонов. Это означает, что некоторые типичные для десктопных сайтов активные элементы, в том числе embedded-карты, ролики, кредитные калькуляторы и меню с анимацией на мобильных сайтах должны быть заменены на более легкие альтернативы. Может ли адаптивный дизайн дать нам такую возможность? В популярной реализации пользователь с маленьким экраном должен загрузить страницу целиком, чтобы увидеть лишь ее часть. Например, если десктопная версия верстки главной весит 200 Кб, а мобильная - еще 50 Кб, для просмотра придется скачать 250 Кб. Конечно, можно использовать сжатие кода страницы, но лишние запросы к серверу все равно будут идти.
  • Безысходность - Одно из неоспоримых преимуществ мобильной версии: если не нравится, ее можно отключить, перейти на обычный домен. Сайты с адаптивным дизайном не дают этого простого, но важного выбора. Если адаптированная верстка неудобна, забагована или если она скрывает важный элемент навигации, пишите пропало: вы ничего не можете сделать, чтобы увидеть его снова. Придется бежать искать десктоп или сайт конкурента. Можно придумать «костыли» для обхода этого ограничения (использовать cookie и подключать разные таблицы стилей). Но такой подход усложняет разработку.
В целом идея разработки мобильной версии в адаптивном дизайне достаточно популярна, несмотря на вышеуказанные минусы. В частности, эту концепцию целиком поддерживают такие гиганты как, например, Google.

Отдельная мобильная версия сайта

Чтобы сделать сайт удобным для мобильных пользователей часто создают так же отдельные версии сайтов - специально ориентированные на пользователя со смартфоном/планшетом. Наиболее распространена практика - перенаправление мобильных пользователей на специальный поддомен (m.example.com, mobile.example.com и т.д.). Наверное, в 99% случаев, мобильная версия представляет собой урезанную основную версию - лишь с тем функционалом, который, по мнению разработчиков, будет необходим и полезен пользователям мобильных устройств и планшетов.
Преимущества мобильной версии
  • Легкость в изменениях - поскольку сайт существует, де-факто, отдельно от основной версии, вносить в него правки, связанные только с мобильной версией значительно проще, поскольку мобильная версия чаще всего не предоставляет избыточного, ненужного функционала.
  • Удобство для пользователя - мобильная версия обычно сильно упрощена по сравнению с десктопной версией, поэтому пользователю не нужно будет далеко ходить за нужной ему информацией.
  • Быстрота - из-за того же упрощения сайта, мобильная версия грузится быстрее. Это существенно для пользователей, которые все ещё ходят через GPRS или слабый 3G.
  • Выбор- чаще всего, в мобильной версии есть возможность перейти на основную версию сайта.
Недостатки мобильной версии
  • Несколько адресов -
  • Неудобство для пользователя - для десктопной и мобильной версии разные адреса. Для одних это может оказаться плюсов, для других же - крайне раздражительным фактором, когда для того, что бы удобно посмотреть сайт, нужно запоминать ещё один адрес. Так же есть проблемы и с поисковиками: во избежание дублированного контента SEO-специалистам нужно использовать мета-теги rel=«alternative» и rel=«canonical». Кроме того, когда пользователь мобильного поиска Google кликнет по ссылке в результатах, он попадет на десктопную версию или перенаправлен на мобильную. Но если мобильная версия этой страницы не существует, он получит сообщение об ошибке.
  • Ограниченность - создание отдельного мобильного сайта означает избавление от части содержания и функциональности. Кроме того, у вас может быть два различных набора контента, который может негативно сказаться на общей информационной картине.

В целом, создание мобильных версий сайтов оправдывает себя достаточно хорошо, в частности, для крупных проектов. Как пример - Amazon использует у себя специальную, мобильную версию сайта.

RESS

Сам Google, хоть и поддерживает использование веб-мастерами адаптивного дизайна, однако в своих продуктах использует иную систему. Если зайти, к примеру, на главную страницу под разными User-Agent-ами, то можно увидеть различный HTML для различных устройств. RESS - Responsive Design + Server Side. Пример реализации, набросанный «на коленке»:

$DS = DIRECTORY_SEPARATOR; require_once(dirname(__FILE__) . $DS . "libraries" . $DS . "browser.php"); $device = BBrowser::detectDevice(); if($device == DEVICE_TYPE_MPHONE){ $tmpl = "template.m.php"; } else if($device == DEVICE_TYPE_TABLET){ $tmpl = "template.t.php";} else{ $tmpl = "template.php"; } include(dirname(__FILE__) . $DS . "templates" . $DS . $tmpl);

Плюсы RESS
Фактически, метод может включать в себя преимущества как и отдельной мобильной, так и адаптивной версии сайтов, в зависимости от реализации. Из того, что будет новым:
  • Минимизация трафика - Ненужные JavaScript могут быть удалены из HTML, который освобождает CPU, память и кэш на мобильном устройстве. Так же может быть специально оптимизирована html и css.
  • Возможно использовать таргетирование - например, для Android-устройств предлагать скачать приложение с GooglePlay, а для Apple – с iTunes. Для каждого устройства можно сделать свою вёрстку.
Минусы RESS
  • Сложность в разработке - подобный метод потребует соответствующей настройки сервера и труда большего количества программистов. Так же необходимо будет делать несколько различных вариантов верстки.
  • Механизм определения устройств - к сожалению, даже в наше время ещё не доведен до совершенство. Истории с тем, как чей-то редкий телефон не определился как мобильное устройство, всплывают довольно часто.

В целом же, RESS - самый лучший из трех предложенных вариантов, однако требует намного больших трудозатрат при разработке.

Резюме

На мой личный взгляд - идеального варианта, который бы стоило использовать всем, нет. Лучший вариант для меня - это RESS. Однако, это один из редких вариантов, поскольку требует больших усилий для реализации. В целом же все 3 варианта имеют свои плюсы и минусы, причем в зависимости от сути и направленности сайта.

С началом эры бума мобильных устройств разработчики оказались перед выбором: оставлять ли мобильные версии своих сайтов наряду с «полноценными», или сайты должны стать адаптивными и самостоятельно подстраиваться под разные размеры экранов?

На текущий момент при построении мобильных версий сайтов существуют 3 основных способа их построения:

  • Адаптивный дизайн;
  • Отдельная мобильная версия сайта;
  • RESS (Responsive Design + Server Side).
Каждый из способов обладает своими плюсами и минусами, которые я постараюсь подробно описать.

Адаптивный дизайн

Для реализации адаптивного дизайна обычно используются CSS3 Media Queries. В зависимости от размера экрана, пользователь будет видеть разную картинку:

@media screen and (max-width: 1600px) { div.for-example {width: 1500px;} } @media screen and (max-width: 1280px) { div.for-example {width: 1100px;} } @media screen and (max-width: 1024px) { div.for-example {width: 980px;} }

Преимущества адаптивного дизайна
  • Удобство разработки - при адаптивной верстке вся структура сайта автоматически подстраивается под различную ширину экрана. Для того, что бы получить рабочий продукт не нужно писать все с нуля - достаточно лишь подправить CSS и HTML… С учетом наличия фреймворков, подобных Bootstrap подобная разработка не является очень сложной при стандартной реализации. К тому же, поддержка такого продукта будет относительно простой задачей.
  • Один URL - избавляет нас от ненужных редиректов, и надобности пользователю запоминать адрес мобильной версии (пусть даже это просто приставка m.). Так же наличие единого адреса позитивно скажется на продвижении сайта, поскольку поисковикам будет «удобнее» работать.
Недостатки адаптивного дизайна
  • Разные задачи - типовые задачи «мобильных» пользователей крупных сайтов обычно отличаются от задач пользователей ПК. Если вы являетесь клиентом банка, то, скорее всего, в мобильной версии сайта вас будет интересовать очень ограниченный спектр информации - адреса ближайших отделений, банкоматов и т.д.
    В целом, при адаптивной верстке самый распространенный подход - делать копию обычного сайта, реализовать в верстке под телефоны потребности всех групп целевой аудитории. Но тогда о юзабилити можно забыть. Нужные пяти процентам посетителей второстепенные разделы создадут неудобства для основной массы клиентов.
  • «вес» сайтов остается серьезным препятствием для пользователей мобильных телефонов. Это означает, что некоторые типичные для десктопных сайтов активные элементы, в том числе embedded-карты, ролики, кредитные калькуляторы и меню с анимацией на мобильных сайтах должны быть заменены на более легкие альтернативы. Может ли адаптивный дизайн дать нам такую возможность? В популярной реализации пользователь с маленьким экраном должен загрузить страницу целиком, чтобы увидеть лишь ее часть. Например, если десктопная версия верстки главной весит 200 Кб, а мобильная - еще 50 Кб, для просмотра придется скачать 250 Кб. Конечно, можно использовать сжатие кода страницы, но лишние запросы к серверу все равно будут идти.
  • Безысходность - Одно из неоспоримых преимуществ мобильной версии: если не нравится, ее можно отключить, перейти на обычный домен. Сайты с адаптивным дизайном не дают этого простого, но важного выбора. Если адаптированная верстка неудобна, забагована или если она скрывает важный элемент навигации, пишите пропало: вы ничего не можете сделать, чтобы увидеть его снова. Придется бежать искать десктоп или сайт конкурента. Можно придумать «костыли» для обхода этого ограничения (использовать cookie и подключать разные таблицы стилей). Но такой подход усложняет разработку.
В целом идея разработки мобильной версии в адаптивном дизайне достаточно популярна, несмотря на вышеуказанные минусы. В частности, эту концепцию целиком поддерживают такие гиганты как, например, Google.

Отдельная мобильная версия сайта

Чтобы сделать сайт удобным для мобильных пользователей часто создают так же отдельные версии сайтов - специально ориентированные на пользователя со смартфоном/планшетом. Наиболее распространена практика - перенаправление мобильных пользователей на специальный поддомен (m.example.com, mobile.example.com и т.д.). Наверное, в 99% случаев, мобильная версия представляет собой урезанную основную версию - лишь с тем функционалом, который, по мнению разработчиков, будет необходим и полезен пользователям мобильных устройств и планшетов.
Преимущества мобильной версии
  • Легкость в изменениях - поскольку сайт существует, де-факто, отдельно от основной версии, вносить в него правки, связанные только с мобильной версией значительно проще, поскольку мобильная версия чаще всего не предоставляет избыточного, ненужного функционала.
  • Удобство для пользователя - мобильная версия обычно сильно упрощена по сравнению с десктопной версией, поэтому пользователю не нужно будет далеко ходить за нужной ему информацией.
  • Быстрота - из-за того же упрощения сайта, мобильная версия грузится быстрее. Это существенно для пользователей, которые все ещё ходят через GPRS или слабый 3G.
  • Выбор- чаще всего, в мобильной версии есть возможность перейти на основную версию сайта.
Недостатки мобильной версии
  • Несколько адресов -
  • Неудобство для пользователя - для десктопной и мобильной версии разные адреса. Для одних это может оказаться плюсов, для других же - крайне раздражительным фактором, когда для того, что бы удобно посмотреть сайт, нужно запоминать ещё один адрес. Так же есть проблемы и с поисковиками: во избежание дублированного контента SEO-специалистам нужно использовать мета-теги rel=«alternative» и rel=«canonical». Кроме того, когда пользователь мобильного поиска Google кликнет по ссылке в результатах, он попадет на десктопную версию или перенаправлен на мобильную. Но если мобильная версия этой страницы не существует, он получит сообщение об ошибке.
  • Ограниченность - создание отдельного мобильного сайта означает избавление от части содержания и функциональности. Кроме того, у вас может быть два различных набора контента, который может негативно сказаться на общей информационной картине.

В целом, создание мобильных версий сайтов оправдывает себя достаточно хорошо, в частности, для крупных проектов. Как пример - Amazon использует у себя специальную, мобильную версию сайта.

RESS

Сам Google, хоть и поддерживает использование веб-мастерами адаптивного дизайна, однако в своих продуктах использует иную систему. Если зайти, к примеру, на главную страницу под разными User-Agent-ами, то можно увидеть различный HTML для различных устройств. RESS - Responsive Design + Server Side. Пример реализации, набросанный «на коленке»:

$DS = DIRECTORY_SEPARATOR; require_once(dirname(__FILE__) . $DS . "libraries" . $DS . "browser.php"); $device = BBrowser::detectDevice(); if($device == DEVICE_TYPE_MPHONE){ $tmpl = "template.m.php"; } else if($device == DEVICE_TYPE_TABLET){ $tmpl = "template.t.php";} else{ $tmpl = "template.php"; } include(dirname(__FILE__) . $DS . "templates" . $DS . $tmpl);

Плюсы RESS
Фактически, метод может включать в себя преимущества как и отдельной мобильной, так и адаптивной версии сайтов, в зависимости от реализации. Из того, что будет новым:
  • Минимизация трафика - Ненужные JavaScript могут быть удалены из HTML, который освобождает CPU, память и кэш на мобильном устройстве. Так же может быть специально оптимизирована html и css.
  • Возможно использовать таргетирование - например, для Android-устройств предлагать скачать приложение с GooglePlay, а для Apple – с iTunes. Для каждого устройства можно сделать свою вёрстку.
Минусы RESS
  • Сложность в разработке - подобный метод потребует соответствующей настройки сервера и труда большего количества программистов. Так же необходимо будет делать несколько различных вариантов верстки.
  • Механизм определения устройств - к сожалению, даже в наше время ещё не доведен до совершенство. Истории с тем, как чей-то редкий телефон не определился как мобильное устройство, всплывают довольно часто.

В целом же, RESS - самый лучший из трех предложенных вариантов, однако требует намного больших трудозатрат при разработке.

Резюме

На мой личный взгляд - идеального варианта, который бы стоило использовать всем, нет. Лучший вариант для меня - это RESS. Однако, это один из редких вариантов, поскольку требует больших усилий для реализации. В целом же все 3 варианта имеют свои плюсы и минусы, причем в зависимости от сути и направленности сайта.

Сегодня большинство людей выходят в сеть через мобильные гаджеты - планшеты, телефоны, в связи с этим оптимизация сайта также выходит на новый уровень. Если пользователь заходит и видит, что сайт не оптимизирован для мобильных устройств: изображение невозможно просматривать, кнопки съехали, шрифты маленькие и нечитабельные, дизайн перекошен - 99 из 100%, что он выйдет и начнет искать другой более удобный. А поставит галочку, что ресурс нерелевантен, т. е. не соответствует поисковому запросу. Поэтому дизайн страницы должен быть обязательно адаптирован под различные мобильные устройства. Что такое мобильная версия сайта, как сделать ее, и какой способ лучше применить? Подробнее в этой статье.

Итак, существуют четыре ключевых способа адаптировать сайт под мобильную версию.

Способ первый - адаптивный дизайн

Адаптивные шаблоны предполагают изменение картинки сайта в зависимости от размера экрана. Как правило, они задаются на стандартные 1600, 1500, 1280, 1100, 1024 и 980 пикселей. Для реализации применяют Queries. Сам при этом не меняется.

К преимуществам этого способа стоит отнести:

  • удобную разработку, поскольку структура сама подстраивается под параметры экрана, а любое обновление не требует разработки дизайна с нуля, достаточно подправить CSS и HTML;
  • один адрес URL - пользователю не нужно запоминать несколько названий, отсутствует необходимость редиректа (перенаправления с одного адреса на другой), который может усложнить работу вебмастера, да и поисковику легче сортировать и ранжировать ресурс с единым адресом.

Конечно, адаптивные шаблоны имеют и свои недостатки, которых, к слову сказать, больше, чем достоинств. Тем не менее многие разработчики придерживаются именно этой концепции, например, корпорация Google, мобильная версия сайта которого имеет адаптивный дизайн. Итак, недостатки:

  • Адаптивный дизайн не поддерживает те же задачи на мобильном устройстве, что и на ПК. Если это, например, мобильная версия сайта банка, где пользователю вероятнее будет важна информация о курсе валют или ближайших банкоматах, то такого дизайна вполне достаточно. Но если это сложный структурированный ресурс с множеством разделов и подразделов, то вряд ли придется по душе посетителям.
  • Медленная загрузка превращает любимый сайт в ненавистный. Особенно это касается ресурсов, где в изобилии присутствуют анимация, видеоролики, всплывающие окна и прочие активные элементы. Из-за большого веса страница просто будет “тормозить”, пользователь - злиться и уходить, а поисковые позиции сайта - падать.
  • Невозможность отключения мобильной версии - еще один весомый недостаток. Если какой-то элемент скрыт такой версткой, вы ничего не сможете сделать, чтобы его открыть, в отличие от сайтов, где ее можно отключить и перейти на обычный домен.

Тем не менее такая мобильная версия сайта быстро, без особых навыков и затрат позволяет адаптировать ресурс к любым гаджетам. Но подойдет она, ввиду перечисленных недостатков, к небольшим, простым ресурсам с минимумом информации и мультимедиа, без сложной навигации и анимации. Для сложного сайта подойдут 2 других способа.

Способ второй - отдельная версия сайта

Этот метод очень распространен и часто с успехом делает сайт на мобильном устройстве удобнее для восприятия. Суть его в том, чтобы создать отдельную версию страницы, нарисованную под приложение и расположенную на отдельном URL или поддомене, например, m.vk.com. При этом основной функционал сохраняется, просто иначе выглядит дизайн сайта. Преимущества такого способа налицо:

  • удобный интерфейс для пользователя;
  • легко изменять и вносить правки, т. к. версия существует отдельно от главного ресурса;
  • за счет невысокого веса отдельная версия сайта работает гораздо быстрее, чем адаптивный шаблон;
  • чаще всего есть возможность перейти на основную версию страницы с мобильной.

Но и здесь не обошлось без недостатков:

  • Несколько адресов - десктопная и мобильная версия сайта. Как сделать так, чтобы пользователь запомнил два варианта? Веб мастера часто прописывают с декстопной версии на мобильную, но при этом, если этой страницы в мобильной версии не существует, пользователь получит ошибку. Здесь же возникает трудности с поисковиками, которым сложно ранжировать 2 одинаковых ресурса, а это напрямую сказывается на продвижении.
  • Мобильная версия сайта с компьютера, если пользователь по ошибке зайдет на нее, будет выглядеть нелепо, что также может сказаться на посещаемости.
  • Такая версия чаще сильно урезана, десктопная, поэтому пользователь получит весьма ограниченный функционал. Но при этом, если чего-то не хватает, посетитель может выйти в полную версию странички.

В целом отдельный мобильный сайт оправдывает себя и является самым распространенным способов адаптации ресурса под мобильные устройства. Он популярен среди крупных интернет-магазинов, например, Amazon.

Третий способ - RESS-дизайн

Поисковик Google активно поддерживает это направление мобильного дизайна. Это самый сложный, затратный, но действенный метод адаптировать сайт под телефон или планшет. Называется он RESS. Это таргетирование ресурса в мобильное приложение, которое можно скачать для каждого устройства отдельно. Для андроида - с GooglePlay, а для Apple - с iTunes.

Такие приложения быстрые, бесплатные, удобные, имеют возможность размещения различных видов информации, при этом память телефона и интернет-траффик не съедаются так, как при посещении сайта через браузер. На них легко заходить, так как ссылка всегда будет на экране под рукой, и нет необходимости вводить сложное название в адресную строку браузера.

Есть, конечно, здесь и свои недостатки, такие как сложность в разработке, высокая стоимость труда большого числа программистов, необходимость делать несколько вариантов верстки. Иногда мобильное устройство не распознается приложением. Необходима регулярная техническая поддержка, исправление недостатков. Тем не менее этот вариант считается лучшим из трех предложенных ввиду своей продуктивной, бесперебойной работы.

Самый дешевый способ сделать мобильный сайт

Все вышеперечисленные способы предполагают пусть и не всегда длительную и сложную, но все-таки оплачиваемую работу веб-мастера. Если вы не видите острой необходимости в подобной разработке, вам подойдет простая и бесплатная мобильная версия сайта. Как сделать ее проще всего?

Скачайте специальные шаблоны (плагины) для адаптивного дизайна. Например, WP Mobile Detector, WordPress Mobile Pack, WPSmart Mobile и другие. Они помогут корректнее отображать сайт в телефоне, при этом вы получите несколько подсказок, что следует исправить для лучшей адаптации странички к мобильной версии.

Конечно, данный метод вряд ли подойдет для серьезных ресурсов. Скорее, это бесплатная возможность предназначается для мелких и самых простых сайтов, блогов, новостных лент. Не стоит также забывать, что поисковик Google, так же как и "Яндекс", сегодня предъявляет серьезные требования к мобильным версиям, поэтому есть огромная вероятность понизить свои позиции, используя такой метод.

При таком способе, вероятнее всего, будет обрезаться реклама и всплывающие баннеры, зато страница будет загружаться быстро и без “лагов”.

Принципы создания мобильных версий

Неважно, создана мобильная версия сайта бесплатно или с помощью штата веб-мастеров, сделана она на системе RESS или при помощи адаптивного шаблона. Самое главное, что для эффективной ее работы требуется придерживаться нескольких крайне важных принципов. Итак, какой должна быть мобильная версия сайта? Как сделать ее продуктивной, эффективной и производительной?

Убираем все лишнее

Минимализм - то, к чему должен стремиться разработчик мобильной версии сайта. Представьте, как тяжело воспринимать информацию, которая пестрит цветами, кнопками, баннерами, и которую приходится бесконечно пролистывать в поисках нужного материала. Мобильный дизайн должен быть простым и чистым. Выберите 2-3 цвета для разделения пространства (например, фирменные). Лучше, если один из них будет белым. Разделите пространство небольшого экрана на понятные и читаемые зоны. Виртуальные клавиши должны быть видны, чтобы пользователь четко знал, куда нажимать, и видел - вот товар, вот форма для заполнения данных, вот информация по доставке и оплате.

Все дополнительные опции, которые пригодились бы в десктопной версии и облегчили бы жизнь пользователю, здесь принесут только сложности. Оставляйте только самые важные элементы. Анимация, рекламные баннеры, мультимедиа, скорее всего, только будут тормозить работу сайта или приложения и отвлекать от главного.

Выравнивание

Вопрос выравнивания стоит не менее остро, поскольку если сделать его неправильно, пользователь получит только окончания важных слов. Общепринятым считается выравнивание по левому краю и вертикально. Представьте, как вы пролистываете новостную ленту в телефоне. Вы делаете это сверху вниз, но никак не в левую или правую сторону.

Объединение

Когда возможности длинной цепочки переходов нет, пробуйте объединять несколько шагов в один. Например, на сайте требуется ввод данных в несколько этапов - имя, затем адрес, где в каждой отдельной ячейке расположены отдельно дом, улица, квартира и т. п. Чтобы не вынуждать пользователя пробовать попасть по множеству мелких ячеек, предложите ему заполнить всего 2 - имя и адрес.

И разъединение

Иногда, наоборот, требуется разъединить слишком большое количество информации. Например, в выпадающем меню у вас перечень более 80 городов, куда осуществляется доставка. Сгруппируйте их по регионам, чтобы пользователю не пришлось пролистывать этот огромный список. Когда он будет наводить курсор на областной центр или область, будет выпадать еще один список городов.

Перечни

Кстати, по поводу списков. Их два - фиксированный в алфавитном или другом порядке и с подстановкой. Выбор их зависит от того, что будет перечисляться.

Фиксированный удобен в том случае, если пользователь точно знает, что ищет. Например, город, номер или дату. Второй вариант подойдет для длинных сложных названий или для случаев, когда есть множество вариаций у одного и того же названия, а каждый приближает пользователя на шаг к цели. Вариант с автоподстановкой чаще используется в том случае, когда посетителю нужна помощь. Например, сайт по вязанию предлагает купить спицы. Пользователь вводит поисковой запрос “Металлические спицы”, а в подсказке видит “Спицы 5 мм”, “Спицы 4,5 мм” и т. д.

Автозаполнение

Этот пункт особенно касается сайтов, где что-то продают онлайн, и приходится заполнять стандартные формы оплаты, доставки и т. п. Если человек производит покупку с телефона, то, скорее всего, у него нет времени добраться до компьютера, а значит, процесс покупки нужно сделать максимально быстрым и удобным.

Для этого формы могут содержать уже заполненные данные, можно прибегнуть к самым популярным ответам. Например, вставить сегодняшнюю дату, способ оплаты наличными, город, если вы работаете в одном регионе. Их можно менять, но если вы попадете в цель, время пользователя будет сэкономлено.

Все читается, все просматривается

Создавая дизайн мобильной версии сайта, помните о том, что у всех телефоны разные, и зрение тоже. Возможно, ваш сайт будет просматриваться с небольшого экрана, поэтому шрифты должны быть простыми и читабельными, кнопки - достаточно большими, чтобы на них можно было нажать и не попасть на другую страницу, а изображения должны открываться отдельно, крупно, особенно если речь идет об интернет-магазине.

Немного статистики

Говоря об адаптации сайта к мобильным устройствам, нельзя не прибегнуть к статистике, чтобы понять, как важен этот процесс для продвижения в сети.

Цифры следующие. Сегодня гаджетами пользуются 87% населения, видимо, кроме самых маленьких детей и некоторых людей пожилого возраста. Экономисты прогнозируют рост мобильной коммерции в 100 раз на ближайшие 5 лет. При этом только 21% сайтов адаптирован под работу с мобильными устройствами. Значит, интернет-трафик и рынок электронной торговли занят лишь на малую 5-ю часть.

Вдумайтесь в эти цифры. Имеет ли смысл адаптировать свой ресурс? Конечно да. Более того, пока есть так много свободного места на этом рынке, вы можете занять свой собственный сегмент на нем.

Где нужна мобильная версия

Использовать мобильную версию целесообразно для любой платформы, которая стремится получить высокий рейтинг. Ведь это прямое воздействие на пользователя, создание для него комфортных условий для пребывания на вашем сайте.

Без мобильной версии не могут существовать:

  • новостные порталы, поскольку именно их большинство просматривает с телефона по пути на работу или учебу;
  • социальные сети - по той же причине, плюс есть фактор общения в режиме онлайн, значит, для этого должен быть создан удобный, понятный чат;
  • справочные, сайты с навигацией и т. п., куда люди обращаются, находясь в поиске чего-то;
  • интернет-магазины - возможность привлечь покупателей, которые не тратят время на походы по магазинам, а покупают все через мобильный интернет.

Вместо заключения

Сегодня мобильные технологии находятся в стадии активного роста и развития, поэтому, стремясь к лидерству на рынке, любая компания должна следить за тем, чтобы ее интернет-ресурс соответствовал требованиям. Из-за растущих запросов пользователя сайты приходится постоянно модернизировать и адаптировать под различные устройства. Понятно, что если человеку неудобно находиться на том или ином ресурсе, он не может там получить информацию о товаре или цене, оформить заказ, узнать о доставке, то он найдет тот сайт, где все это станет возможным. Поэтому, чтобы победить в конкурентной борьбе, важно иметь гибкий, удобный, функциональный и интересный ресурс.

Сделать это поможет мобильная версия сайта Android или Ios. Для этого нужно выбрать один из вышеперечисленных способов редизайна - адаптивный шаблон, создание нового сайта на поддомене и переход к нему путем редиректа, использование бесплатных шаблонов или создание мобильного приложения, с помощью которого пользователь сможет удобнее заходить и находиться на странице.

Давайте разберемся, что лучше: адаптивная или мобильная версия сайта и при чем здесь мобильное приложение? И начнем с адаптивной версии.

Чтобы сайт хорошо воспринимался потенциальной аудиторией, он должен быть простым и удобным в использовании. Для этой цели служит адаптивный веб-дизайн.

При просмотре сайта с адаптивным дизайном на ноутбуке, планшете и даже смартфоне не возникнет проблем и неудобств, которые помешают получить необходимую информацию.

При адаптивном дизайне сайт автоматически адаптируется, подстраивается под любой размер экрана и на всех устройствах выглядит аккуратно и современно.

Однако адаптивный дизайн сайта часто путают с другим, схожим по назначению понятием – мобильной версией сайта. Напрасно, ведь эти два подхода к более удобному просмотру ресурса (адаптивная или мобильная версия) только на первый взгляд могут показаться похожими, на самом деле они не идентичны.

Предлагаем разделить эти понятия и детально разобрать достоинства и недостатки каждого из них.

Чем хорош адаптивный дизайн?

Итак, главная функция адаптивного веб-дизайна – подстроить текст, а главное, адаптировать фото- и видеоизображения под то устройство, на котором эта информация будет транслироваться. Такое возможно благодаря так называемому перепрограммированию сайта, редизайну макетов и созданию страниц, которые полностью адаптируются, например, под мобильное устройство.

Основная тенденция современности – переход от компьютеров к смартфонам. То есть, пользователям удобнее заходить на веб-страницы именно с помощью мобильных устройств. Это желание нужно учитывать, если Вы хотите, чтобы ваш сайт продолжали посещать. Следовательно, ресурс должен быть адаптирован под смартфоны и планшеты.

Не будем забывать и о красоте, адаптивный дизайн – отличное решение с позиции удобства и элегантности.

Наконец, его самый главный плюс – разнообразие устройств, с помощью которых можно посещать веб-странички. Адаптивный дизайн стандартизирован с позиции Googl’a, и подойдет абсолютно под любое устройство, что, кстати, снимает некоторые на разработку мобильной версии сайта.

Есть ли недостатки у адаптивного дизайна?

Несмотря на то, что адаптивный веб-дизайн имеет много положительных свойств, он обладает и недостатками, которые не стоит упускать из виду.

Как правило, любой сайт наполнен большим количеством информации, по-другому она называется “контент”. Чем больше содержимого на сайте, тем дольше будет идти сортировка и обработка контента. От этого напрямую зависит страниц. Если она будет идти медленно, то это станет большой проблемой, ведь далеко не каждый пользователь будет терпеливо ждать загрузки и появления в браузере страницы. Так что лучше подумать об этом заранее, чтобы исключить неблагоприятные последствия.

Итак, адаптированный веб-дизайн имеет как плюсы, так и минусы. Как сказал Брэд Фрост, автор книги «Атомарный веб-дизайн», хорошая производительность – это хороший дизайн.

Однако не будем забывать, что существует еще и мобильная версия, а также мобильное приложение. Разберемся сначала с мобильной версией, что же она из себя представляет.

Понятие и особенности мобильной версии

Если необходимо, чтобы сайт быстро загружался и хорошо функционировал на смартфоне, то стоит задуматься о специальной мобильной версии. Она станет более серьезной оптимизацией и будет предназначена только для представления сайта на смартфонах.

У мобильной версии есть несколько существенных преимуществ. Во-первых, это максимальное удобство для пользователей, которое достигнуто благодаря упрощению мобильной версии и отказа от «лишних» элементов на сайте. Также она отличается более ярким и многофункциональным интерфейсом.

Во-вторых, сайт в мобильной версии загружается намного быстрее, что существенно для пользователя. Кроме того, смартфон будет всегда под рукой, куда бы Вы ни отправились.

Мобильная версия обладает вариативностью, то есть можно в любую минуту при желании перейти на полную версию сайта. Для этого в конце мобильной версии сайта обычно есть две ссылки типа «Мобильная» и «Компьютерная». Кликнув по ссылке «Компьютерная», можно переключиться с мобильной версии сайта на полноценную версию сайта, правда, она может дольше загружаться и тратить больше интернет-трафика.

Мобильная версия и мобильное приложение: это одно и то же?

Это разные вещи. Мобильная версия сайта является просто упрощенной версией сайта для его корректного отображения на смартфонах. А мобильное приложение – это отдельная разработка, которая предназначена для того, чтобы пользователь на своем смартфоне смог быстро и удобно выполнить необходимые действия, которые есть на основном сайте.

Обычно нужно бесплатно (или платно) скачивать из магазина приложений Google Play или App Store и устанавливать на своем смартфоне. А мобильную версию сайта не нужно скачивать, ее можно открыть и работать через свой браузер, что бывает не всегда удобно.

Большое распространение получили мобильные приложения , например, мобильное приложение Сбербанк Онлайн или Альфа-Мобайл от Альфа-Банка.

Взгляд в будущее

Для загрузки сайта на смартфоне или любом другом мобильном устройстве прекрасным выбором станет адаптивный дизайн. Если же для Вас важнее наличие более широкого функционала и возможностей, смело останавливайтесь на варианте мобильной версии.

Хотя адаптивный дизайн хорошо настраивается под размер экрана, он не является идеальной мобильной стратегией. В некоторых случаях лучше выбирать мобильную версию сайта, так как она совмещает массу уникальных возможностей.

Конечно, бывает и так, что есть адаптивный дизайн на сайте, есть мобильная версия и есть мобильное приложение, как, например, у сайтов банков.

Видео “Мэтт Каттс: «Адаптивный дизайн не “проигрывает” в SEO мобильной версии сайта»”

В этом видео Мэтти Каттс, представитель Google, объясняет “на пальцах”, что такое адаптивная и мобильная версия сайта, а также говорит, может ли адаптивная версия “навредить” сайту:

Ни для кого не секрет, что сейчас большинство людей заходят в интернет с мобильных телефонов, так как это удобно и более привычно. Соцсети, новостные сайты, интернет-магазины и домены, посвященные сфере услуг – любые адреса можно посещать с мобильного устройства между делом, а не садиться за компьютер. Поэтому особенно важно, чтобы на сайте было комфортно работать с любого устройства.

Что такое адаптивный дизайн и насколько он актуален? При создании сайта лучше использовать специальную версию для мобильного, или же универсальную, которая подойдет для телефона, планшетного компьютера, ноутбука и т.д.?

Если дизайн вашего сайта будет неудобен для пользователей, заходящих с мобильных устройств, скорее всего, они уйдут к вашим конкурентам. Прибыль и трафик также достанутся не вам. По этой, и многим другим причинам вашему сайту обязательно нужен адаптивный дизайн или мобильная версия. Какой из этих вариантов более предпочтителен? Сравним далее в нашей статье.

Если у какого-то сайта сейчас нет ни адаптивной версии, ни мобильной – это выглядит довольно странно и не может способствовать увеличению трафика и прибыли.

С недавнего времени наблюдается резкое увеличение разнообразия устройств, с которых люди заходят на сайты. Это и обуславливает необходимость версии, которая бы подходила под каждый размер и разрешение экрана. Кто-то заходит в интернет с довольно старомодных телефонов, а кто-то и вовсе использует телевизор, как экран компьютера, и для каждого из этих вариантов должна быть подходящая версия.

Поскольку зайти с телефона достаточно просто и можно в любой момент, увеличилось и количество пользователей, которые выбирают именно такой способ, что повышает трафик.

Для поискового ранжирования страницы предпочтительнее наличие адаптивной версии, так как это позволяет учитывать один сайт, без какого-либо дублирования страниц.

Адаптивный дизайн

Подразумевается, что адаптивный дизайн рассчитан сразу на компьютер, планшет и смартфон . Автоматическая адаптация, масштабирования и подстраивание под каждый конкретный размер экрана – очень удобен.

Важно, чтобы вся информация и функционала корректно отображались и работали, независимо от типа устройства. Когда вы заходите со смартфона на сайт, у которого нет адаптивной версии, вам приходится вручную масштабировать страницу, увеличивая или уменьшая кнопки. Такой способ работы очень неудобен, и адаптивная версия сама корректно масштабирует для вас блоки на сайте.

Какие варианты макетов используются для адаптивного варианта сайта?

  • Резиновый. Сейчас от такого типа макета постепенно отходят, так как он просто сжимает блоки на странице. В мобильной версии такой макет просто составляет блоки на сайте в одну сплошную ленту.
  • Наличие нескольких макетов. Такой подход потребует значительного количества и финансовых, и человеческих, и временных ресурсов, так как подразумевает создание макета для каждого конкретного разрешения экрана, учитывая все возможные конфигурации. Он самый качественный с точки зрения результата, но и самый трудоемкий.
  • Масштабирование – если ваш сайт не имеет сложной структуры, например, представляет собой лендинг, то его можно просто масштабировать.

У адаптивного дизайна есть огромное количество плюсов

Например, при использовании адаптивной версии у вас будет всего один домен , 1 код сайта для всех устройств и опять же одно наполнение и одна база данных.

Эти преимущества адаптива становятся недостатками мобильной версии – для нее потребуется поддомен с приставкой m, программистам нужно будет создавать этот вариант отдельно, и наполнение информацией тоже будет происходить отдельно, и базы данных снова будет две (для мобильной версии и для десктопной).

Адаптивный дизайн еще называют отзывчивым и это очень удачное определение для понимания всех его свойств. Адаптив обладает определенной гибкостью – блоки на сайте меняют расположение, подстраиваясь под компьютер, смартфон и планшет.

Самым очевидным преимуществом адаптивной версии является удобство – возможность просмотра сайта с любого устройства понравится пользователю.

Для программистов, дизайнеров, да и самих клиентов огромным преимуществом является быстрота разработки, так как нужно продумать и написать только одну версию, а не две (десктопная+ для смартфона).

Для СЕО-отдела также удобнее работать при наличии адаптива, так как в ином случае потребуются отдельные процедуры для попадания в топ поисковых систем. Кроме того, роботам не нравятся дублирующие страницы и идентичные материалы на двух сайтах. С одним URL работать намного проще. Кроме того, так в вашем кабинете в Google Analytics у вас будут сведения сразу и о десктопных, и о мобильных посетителях сайта, и показатели возрастут.

Поддержка сайта удобнее для адаптивной версии, так как есть возможность изменить сразу всю информацию, а не в двух версиях, как в случае с мобильной. Очень часто требуется изменять и добавлять что-либо на сайт, а потому в приоритете экономия сил. Если можно минимизировать рутинные задачи, то это стоит сделать, чтобы тратить время специалистов на более полезные и сложные задачи.

Мы упомянули об экономии времени на разработку, стоит сказать и о стоимости . Расценки на создание обычного сайта+ мобильной версии и одной адаптивной версии варьируются в зависимости от веб-студии или диджитал-агентства, но в целом цены находятся примерно на одном уровне или адаптив обойдется дешевле.

Неоднозначным для оценки критерием является в адаптивной версии. Для кого-то из пользователей, зашедших с мобильного устройства, и неинтересно, и неудобно просматривать все информационные блоки. А кому-то наоборот нужна подробная информация, и слегка «урезанная» мобильная версия не придется по нраву. Тут влияетчеловеческий фактор и конкретные предпочтения каждого из пользователей.

Конечно, у адаптивного дизайна есть и минусы. К примеру, у пользователя будут загружаться абсолютно все информационные блоки и функционал сайта, даже если он зашел с телефона. Это может быть достаточно долго из-за низкой скорости интернета. Кроме того, не у всех людей может хватить терпения проматывать на смартфоне всю информацию сайта, в поисках, например, номера телефона.

Мобильная версия сайта

Мобильная версия предназначена исключительно для экранов смартфонов.

Начнем с неоспоримых преимуществ мобильной версии.

Быстрота загрузки : мобильная версия рассчитана специально для загрузки посредством мобильного интернета, который обычно работает не блестяще. Для того, чтобы мобильная версия загружалась быстрее, на стадии планирования продумывается, как упразднить часть информации, которая окажется не слишком востребованной и нужной пользователям, зашедшим со смартфона.

Кроме того, для самих пользователей намного удобнее, когда можно сразу найти информацию, пользуясь при этот минимальным функционалом. Как мы уже говорили, количество мобильного трафика стремительно возрастает и нельзя упускать тех, кто предпочитает работать в интернете со своего телефона.

По каким принципам определяют, как именно облегчить мобильную версию сайта? Обычно какие-либо сложные, важные и многоступенчатые процессы люди предпочитают делать через десктопную версию сайта. Например, мало кто будет оформлять документы через мобильный телефон, заполнять важные анкеты или выбирать квартиру. Поэтому, в мобильной версии сайта вряд ли понадобятся таблицы, калькуляторы, обширные статьи и т. д.

Удобство является еще одним преимуществом версии для телефона. Но здесь многое зависит от разработчиков – взаимодействие должно быть действительно комфортным, удобным и эффективным для пользователей. Стоит помнить о СЕО – если клиенту будет неудобно работать на сайте, он его просто закроет и это отследят поисковые роботы, понижая позиции сайта в выдаче.

Когда вы сидите в мобильной версии, там всегда на видном месте ссылка для перехода на полную версию сайта, если вам нужна более полная информация или функционал. В адаптивной версии такого варианта нет.

У версии для смартфона есть и минусы. На создание варианта для телефона потребуются дополнительное время и деньги, а далеко не все клиенты готовы ждать дольше и поэтому выбирают адаптивную версию.

Сегодня мы поговорили о том, что лучше, адаптивный дизайн или мобильная версия . И тот, и другой вариант имеют свои преимущества и недостатки. Сейчас уже хорошим тоном считается обязательное наличие мобильной версии по многим причинам. Это и комфорт для ваших будущих клиентов (покупателей, посетителей и т.д), и желание заставить СЕО работать на вас (поисковые системы лучше ранжируют сайты, у которых есть мобильная версия). Адаптивный вариант удобен своей универсальностью. Выбор зависит от того, какие параметры в приоритете.

В любом случае, только заказчик решает, какая версии сайта нужна в обязательном порядке.