Что лучше Mozilla Firefox или Google Chrome? Война браузеров. Какой браузер лучше: Firefox или Chrome
По результатам статистического опроса, проведенного среди пользователей интернета, браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox вызывают наибольший интерес и пользуются высокой популярностью. Почему так? Об этом и пойдет речь дальше.
Интерфейс
Стоит сразу отметить, что проводить сравнения между этими двумя браузерами достаточно сложно, так как это индивидуальные показатели, которые невозможно обобщать. Поэтому необходимо постараться провести как более объективный обзор. Оба браузера позволяют выполнять следующее:
— проводить навигацию среди большинства вкладок;
— создавать свои закладки;
— изменять оформление браузера;
— подстраивать под себя расширения и настройки.
Стоит отметить, что интерфейс и меню Chrome достаточно проще. Они не имеют лишние функциональные клавиши, как в другом браузере. Это отвлекает пользователя от работы с приложением. Что касается меню у Хрома, оно упорядочено в один столбец, он отличается хаотичной упорядоченностью, что усложняет восприятие пользователем.
Скорость браузеров
Большинство экспертов пребывают в уверенности, что что Google Chrome способен с легкостью превзойти всех своих конкурентов. Основным его соперником является Mozilla. Данный браузер не собирается останавливаться на достигнутом и повышает собственную производительность, разрабатывая новые обновления. Таким образом, на его модифицированной версии проводился тест, по результатам которого можно сказать, что после открытия 75 вкладок, каждая последующая загружается с неизменной скоростью, которая была с самого начала.
Что касается тестирования Гугл Хром, в данном случае показаны более низкие результаты. Скорость загрузки страниц после открытия большого количества вкладок, значительно снижается. При обычном использовании данный тест может и не пригодиться, однако эффект сохраняется и после открытия меньшего числа вкладок, которые отличаются большими размерами. Кроме того, бытует мнение, что после эксплуатации первоначальная загрузка Mozilla начинает занимать больший период времени, чем было в начале.
Защита информации и личных данных
Разработчики Мозиллы не раз получали отзывы от пользователей, в которых говорилось о том, что сайты, отслеживающие их активность, не позволяют спокойно использовать браузер. Они сохраняют адрес почты и других данных. Учитывая такие жалобы, разработчиками было принято решение ввести в приложение определенные изменения, способные остановить такие действия со стороны веб-сайтов. Благодаря этому наблюдается улучшение конфиденциальности работы с браузером, а также обеспечивается защита персональных данных пользователей.
Разработчики Гугл Хроме не менее серьезно относятся к проблеме безопасности. Поэтому, кроме введения интегрированной защиты, создана опция SandBox. Она дает возможность запускать необходимые плагины в режиме онлайн, не требуя сохранения их на жесткий диск компьютера. Таким образом, у обоих видов браузера уровень защиты находится на высоте. Поэтому соперничать в данном случае не имеет никакого смысла.
Персонализация и удобство
Оба браузера способны справиться с задачей синхронизации данных в иных приложениях. Другими словами, они переносят пароли, закладки, вкладки и другие персональные настройки пользователя. Стоит отметить и то, что браузерами осуществляется поддержка удобного менеджера загрузок, предназначенного для социальных сетей. Он называется Vkopt. Браузер Мозилла имеет более 200 тыс различных дополнений, которые способны превратить стандартный инструмент в эксклюзив.
Нужно сказать, что Хром в данном случае не отстает. Его интернет-магазин обладает не меньшим количеством разнообразных дополнений и плагинов.
Нагрузка на компьютер При одновременном открытии вкладок в двух браузерах, о которых идет речь в статье, стоит отметить, что Мозилла принимает больше загруженности процессора. Кроме того, различия наблюдаются и в способе работы с оперативной памятью. Каждая новая вкладка Хрома предусматривает отдельный процесс.
Его предлагается проследить в перечне менеджера процессов. Такая функция обеспечивает стабильность приложения, а также упрощает восстановление его работы, если произойдут некоторые сбои. У Мозиллы все вкладки совмещены в единый процесс. Выделяется Гугл Хром и тем, что позволяет пользователям самостоятельно осуществлять регулировку потребления ресурсов. Чтобы запустить такой процесс, потребуется нажать в окне браузера комбинацию из клавиш Shift+Escape. Как правило, большую часть памяти забирает первоначальная процедура обработки загружаемой страницы, затем активность этого процесса значительно уменьшается.
В конце стоит отметить три главные отличительные особенности каждого из браузеров. Google Chrome обладает более развитым омнибоксом адресной строки, что позволяет пользователю выбрать один из предлагаемых вариантов, сэкономив время на введение поискового запроса. Правда, данную опцию поддерживает и Мозилла, но она не имеет такие разумные подсказки, как Гугл.
В этом плане Google Chrome получает существенное преимущество. Также Chrome имеет способность перевода страниц на тот язык, который является родным для пользователя (региональность указывается в настройках). Это позволяет без труда просматривать иностранные порталы. Правда, качество самого перевода остается на достаточно низком уровне, однако общий смысл передается пользователю. Мазилла предоставляет данную опцию только после установки специального плагина.
Таким образом, можно сделать вывод, что Хром по определенным критериям существенно лучше Мозиллы. Но не нужно руководствоваться только информацией, которая передается в статье. Ее стоит взять за основу, однако получить полноценное представление о браузерах можно только после кого, как будет опробован каждый из них. Как известно, у степень комфорта – понятие индивидуальное.
Лидеры среди браузеров на просторах Рунета. Так почему же пользователи выбирают именно эти веб-обозреватели, и чем они отличаются друг от друга, какой из низ лучше?
Интерфейс
Как всегда начнем с внешности, ведь все и всегда встречают по одежке! Конечно удобство интерфейса и навигация, для каждого полностью индивидуальная вещь. Но мы попробуем, более менее объективно учесть все преимущества или недостатки интерфейсов данных браузеров.
В одном и другом браузере можно создавать вкладки и закладки, управлять ими, ставить собственные темы, добавлять расширения и избранное, а также совмещать адресную строку с поиском. Но в отличии от Mozilla Firefox, в Гугл Хром строка поиска и адресная строка были объедены в одну, что очень удобно и не перегружает сам интерфейс лишними элементами.
В Google Chrome кнопка меню находиться в верхнем правом углу, где вы можете найти упорядоченный список основных функций. А в Mozilla Firefox меню находиться в левом углу, что по моему мнению не очень удобно. Но Мозилле нам доступна панель с кнопками для копирования, вырезания и вставки элементов текста, для некоторых пользователей очень удобная вещь. В заключении можно отметить, что в Гугл Хром интерфейс более лаконичный и простой.
Скорость
Ну что тут можно сказать, все кто тогда то пользовались Google Chrome в один голос заявляют - это браузер быстрее! Этот веб-просмотрщик далеко оторвался от своих конкурентов в скорости открытия страниц. Но это не означает, что Мозила медленный браузер, в последних версиях разработчики улучшили загрузку графики и производительность приложений.
Мы провели некоторые тесты, открыв 75 вкладок одновременно в Firefox мы не заметили никаких притормаживаний - все вкладки грузятся, так как и первые. Но открыв такое же количество в Chrome было видно что браузер начал задумываться. Конечно, вряд ли обычному пользователю нужно будет такое количество вкладок, но это подтупливания может проявиться при меньшем их объеме.
Причиной такого торможения в Хроме, может быть тот факт, что каждая отдельная вкладка в брузере это отдельный процесс. А вот скорость запуска при старте в Google Chrome намного выше чем у Мозиллы.
Защита
Разработчики как Мозиллы, так Хрома обеспечили браузеры мощнейшей защитой от сайтов с вирусами, которые отслеживают активность пользователя, могут фиксировать e-mail и другие персональные данные. В каждом из них есть функция защиты от фишинга и XSS-атак, а также блокираторы шпионского ПО.
Но все же, разработчики Гугла пошли дальше и реализовали опцию Sandbox, с помощью которой все плагины можно юзать в виртуальной среде, при этом не загружая их на персональный компьютер. В этом аспекте определить какой браузер лучше нам не удалось, ведь вопрос безопасности у них на высшем уровне.
Персонализация
Оба веб-просмотрщика обладают возможностью импорта всех настроек, закладок и паролей с других браузеров. В каждом из них стандартные возможности можно расширить с помощью дополнений и плагинов. Но как говорят специалисты и продвинутые пользователи, браузер Mozilla Firefox очень гибкий, пользователю доступны более 200 000 дополнений. С из помощью вы можете превратить Мозиллу в «миниатюрную операционную систему», которая будет уметь почти все.
Но Google Chrome нисколько не уступает в количестве расширений и плагинов, к тому же после их установки, вам не обязательно перезагружать браузер. Но все же победителем в данной рубрике является Firefox.
При открытие вкладок можно увидеть, что Мозилла берет немного больше ресурсов ПК. Но Chrome имеет несколько другой подход к работе с оперативной памятью, работа отдельного плагина или вкладки создает отдельный процесс, это можно увидеть открыв менеджер процессов. С одной стороны это очень хорошо, процессы не мешают друг другу, из-за чего их работа более стабильна. Но с другой, такая модель требует большее количество оперативной памяти.
Но не смотря на эти показатели нагрузки, оба браузера по божески нагружают систему, к тому же нагрузка осуществляется только тогда, когда загружается страничка.
В завершения нашего обзора, можно выделить основные «за и против», на которые пользователи обращают внимание при выборе лучшего браузера.
Google Chrome в первую очередь хорошо тем, что он имеет «умную» адресную строку, которая выдает варианты поисковых фраз. Но такая строка есть и у Мозиллы, но по утверждениям любителей браузера от компании Гугл, она не настолько «умная». Еще одним преимуществом браузера Хром, является наличие встроенного переводчика, который позволяет просматривать сайты на родном языке пользователя. Конечно перевод не всегда нормальный, но переводчик постоянно усовершенствуется. Функцию переводчика в Mozilla, может выполнять сторонний плагин, что еще раз говорит о большой настраиваемости функционала данного браузера.
Также нельзя упускать из виду технология V8, которая реализована на движке Хрома, она позволяет быстро загружать онлайн игры и приложения. Если после прочтения данного обзора, вы все таки не решили какой браузер выбрать, советую установить оба и самому оценить какой из низ лучше!
Споры о том, какой обозреватель лучше с каждым новым релизом программ становятся только острее. И дабы у вас было больше аргументов, чтобы отстоять свой выбор, мы провели следующее сравнение последних версий Google Chrome или Mozilla Firefox.
Установка
Инсталляция обоих программ достаточно проста. Однако стандартный мастер установки exe-файла Chrome требует Интернет-соединение, в то время как Firefox устанавливается оффлайн.
Скорость запуска
Для «горячего запуска» (открытие браузера сразу после закрытия) Хрому достаточно 0,7 секунды, чтобы запуститься. А вот с Фаерфоксом пришлось подождать 0,9 секунд.
В «холодном запуске» (открытие браузера после перезагрузки компьютера) обозреватель от Google также одержал победу с разницей в 1.4 секунды. Но вот что интересно - если открыть около дюжины вкладок, то в таком случае быстрее запустится браузер от Mozilla. Дело в том, что по умочланию Хром загружает все вкладки, а Фаерфокс только одну активную.
Открытие страниц
Для примера мы взяли один из самых легковесных сайтов - google.com, и открыли его в обоих обозревателях. И тот, и другой поддерживают превью, но полностью загрузил страницу быстрее Chrome.
Нагрузка на оперативку
На ноутбуке Dell Vostro 3446 с 4GB оперативной памяти и процессором Core i3 мы открыли Диспетчер задач. В Хроме открыли десять вкладок. Затем еще десять А потом еще десять. Оперативка оказалась загруженной на 90%, при том, что браузер определял кардую вкладку как отдельный процесс. Мы открыли еще десять, и сессия накрылась. Windows-проводник перестал отвечать. Закрыв браузер, мы все еще наблюдали занятость RAM, так как браузер продолжал работать в фоновом режиме.
Проделав то же самое с Firefox, мы могли отметить, что нагрузка на оперативку не превышала 30%. Даже открыв 80 вкладок, обозреватель продолжал работать стабильно.
Использование жесткого диска
Файлы Хрома занимают около 120 МБ пространства на жестком диске. А Фаерфокс выделил для своих чуть более 35 МБ.
В целом, пользоваться Chrome несколько удобнее - здесь простой и понятный интерфейс с собственным диспетчером задач.
Сегодня устанавливая программы на компьютер одного клиента спросил «Какой браузер тебе установить Firefox или Chrome?» и получил замечательный ответ заставивший написать эту статью «А что лучше?».
С момента рождения этого сайта ко мне зашло в гости уже порядка 8000 человек и самыми популярными из браузеров оказались Mozilla Firefox и Google Chrome. Они занимали 33,5% и 27,5% соответственно.
Для начала давайте разберемся с преимуществами каждого из браузеров.
Преимущества Mozilla Firefox
Классический дизайн. Это конечно спорный вопрос, т. к. компактный режим, который первым ввел Google в своем браузере оказался настолько удачным, что теперь его пытаются украсть абсолютно все и причем далеко не у всех это получается.
Расширяемость. Просто огромное количество расширений для этого браузера позволяют использовать его не только для серфинга, но и помогают в разработке сайтов, развлечениях и даже в работе.
Особо стоит упомянуть о безопасности. Являясь открытым - этот браузер проходит пристальное тестирование многими крупными корпорациями и даже редкие уязвимости довольно быстро закрываются и перестают быть опасными для пользователей.
Преимущества Google Chrome
Очень высокая скорость работы браузера. Очень простой интерфейс позволяющий легко влиться в сеть даже старой бабушке (современные младенцы и Firefox осваивают быстро). Интеграция с сервисами от Google и система расширений, которая продолжает набирать обороты позволяют браузеру Google Chrome не только занимать небольшой процент рынка, но и постепенно превращаться в лидера рынка.
Особо стоит отметить именно магазин расширений для этого браузера. Т. к. В отличии от конкурентов в нем можно установить не только «небольшие надстройки», но и вполне солидные приложения, например калькуляторы и офисные программы, так и развлекающие, например игры.
Так что же выбрать?
Именно попробовать и сделать свой выбор. Например я пользуюсь браузером Mozilla Firefox, но с огромным удовольствием перешел бы на Google Chrome, если бы под него были все необходимые мне расширения.
А что выбрали вы?
А каким браузером пользуетесь вы? Прошу написать в комментариях и хотябы кратко ответить почему именно этим браузером.
Многие говорят, что Chrome работает быстрее, чем Firefox, и в чем-то они правы. Но Chrome больше нагружает процессор, чем Firefox, отчего и идет более быстрая обработка и более плавная производительность. Главный же минус этого - утечка аккумулятора. И, честно говоря, Firefox не так уж медленный.По данным Microsoft, которые были собраны миллионами пользователей Windows 10, браузер Firefox использует на 31% меньше мощности, чем Chrome. Если вы пользуетесь ноутбуком, то сможете значительно увеличить время между подзарядкой.
2. Firefox лучше подходит для большой нагрузки
Как сравнить Firefox и Chrome с точки зрения использования оперативной памяти? Чтобы проверить это, я запускал оба браузера (каждый отдельно, без каких-либо других приложений) под четырьмя тестовыми примерами: одна вкладка, пять вкладок, 10 вкладок и 15 вкладок. Каждая из этих вкладок указывала на сайт Glixel.1 вкладка - 49,2 МБ
5 вкладок - 265,3 МБ
10 вкладок - 533,2 МБ
15 вкладок - 748,3 МБ
1 вкладка - 116,3 МБ
5 вкладок - 376,6 МБ
10 вкладок - 437,0 МБ
15 вкладок - 518,4 МБ
Сразу очевидны две вещи. Во-первых, Chrome использует меньше оперативной памяти, чем Firefox, когда у вас мало открытых вкладок. Во-вторых, Firefox масштабируется намного лучше, чем Chrome, когда вы достигаете примерно восьми вкладок или около того. Если вы регулярно открывайте 20 и больше вкладок, Firefox явно выигрывает.
3. Firefox не пытается казаться чем-то большим, чем просто браузер
Несколько месяцев назад я прочитал интересный пост от давнего энтузиаста Chrome, который закончил тем, что перешел на Firefox. И в его статье была интересная мысль:"Сегодня Chrome не является быстрым и простым браузером, которым он был в 2011 году. Сегодня Chrome - это, скорее, громоздкая платформа, которая еще и умеет выходить в интернет."
Это подводит к тому, почему я лично потерял любовь к Chrome. То, что раньше было легким, быстрым и невероятно минималистичным веб-браузером, теперь превратилось в сложного зверя, который не помнит, что сделало его настолько привлекательным. Большую часть вины можно возложить на желание Google превратить Chrome в Chrome ОС.
С другой стороны, Firefox все еще просто браузер. Да, это не чистый и простой инструмент, которым и был Хром в начале, а некоторые даже могут сказать, что Firefox слишком раздулся, но по крайней мере, он не пытается быть тем, чем не является.
4. У Firefox действительно открытый исходный код
Технически можно сказать, что Chrome тоже предоставляет открытый исходный код, поскольку он основан на браузере Chromium, который сам породил множество браузеров (например, Opera, Vivaldi, Slimjet, Brave). Но истинный менталитет "с открытым исходным кодом" подразумевает больше, чем просто позволить другим использовать ваш код.Google рассматривает Chrome больше как закрытый конкурентный продукт, чем открытый инструмент. Да, код в нем открытый для всех, но он охраняется большой организацией, где большинство решений и обсуждений будущего направления осуществляются внутри этой самой организации. У него нет той культуры с открытым исходным кодом, к которой все привыкли.
С другой стороны, у Firefox есть полный доступ к исходнику, на который влияют участники и члены сообщества. Такое сотрудничество - это то, чем должно быть реальное реальное развитие с открытым исходным кодом.
5. Firefox заботится о конфиденциальности пользователей
В 2014 году Mozilla выпустила призыв к оружию для пользователей в попытке защитить конфиденциальность в интернете, заявив, что "борьба за конфиденциальность данных является частью ДНК Мозиллы".В 2015 году отчет компании подтвердил её убеждения: "В интернете есть миллиарды людей, но недостаточно прозрачности и контроля в защите безопасности и конфиденциальности для пользователей от компаний, разработчиков приложений и правительств. Mozilla сосредоточена на решении ключевых проблем интернет-безопасности, таких как конфиденциальность и безопасность..."
Но даже если Mozilla не была бы так увлечена конфиденциальностью, реальная победа здесь в том, что Mozilla - это не Google. Мы знаем, что Google - гигантская компания по сбору данных. Он уже слишком много знает. Звучит как паранойя, но вы действительно хотите, чтобы Google знал каждую вашу привычку?
6. Firefox дает простор для настройки
Степень кастомизации - самая большая разница между Firefox и Chrome. Каждый браузер Chrome выглядит практически одинаково, даже в разных операционных системах и устройствах. Помимо скрытия определенных панелей инструментов или удаления нескольких значков рядом с адресной строкой, вы можете поменять только заголовок и вкладки.Firefox может больше. В дополнение к перемещению вещей и уменьшению общего внешнего вида, вы можете установить полноценные темы, которые полностью изменят внешний вид браузера. Вы даже можете эмулировать внешний вид других браузеров с помощью FXChrome , FXOpera и MX4 .
7. Firefox поддерживает расширения Chrome
Начиная с Firefox 48, Mozilla объявила о стабильной поддержке WebExtensions. Это кросс-браузерный API, который позволяет разработчикам один раз создать расширение и работать с ними в нескольких браузерах. С помощью WebExtensions Firefox может устанавливать расширения Хрома.Все, что вам нужно сделать, это установить Chrome Store Foxified . После этого вы можете зайти в любое расширение Chrome в интернет-магазине Chrome, а кнопка "Добавить в Chrome" в правом верхнем углу станет кнопкой "Добавить в Firefox".
Обратите внимание, что в данный момент работают не все расширения Chrome, хоть их и много. Полная поддержка ожидается вместе с выпуском Firefox 57 в ноябре.
8. Firefox имеет уникальные расширения
В Chrome есть большая коллекция расширений, но Firefox имеет несколько уникальных, которые недоступны для пользователей Хром.Самый лучший пример, который приходит на ум, - это "Древовидный стиль вкладок ". Это расширение превращает панель вкладок в боковую панель и позволяет организовывать вкладки в иерархию на основе дерева, которую можно переместить. Это потрясающе и действительно показывает, насколько стыдно должно быть всем остальным браузерам, так как никто больше так не умеет. (Vivaldi поддерживает вкладки боковой панели, но их нельзя организовать по иерархии.)
9. Firefox может делать то же, что и Chrome (в основном)
В конце концов, различия между Firefox и Chrome. Один может быть немного быстрее или использовать меньше батареи, но с точки зрения удобства использования они оба превосходны. Другими словами, все, что вы можете сделать в Chrome, возможно, сможете делать и в Firefox.Хотите синхронизировать закладки, профили и многое другое на разных устройствах? Нужно создавать веб-сайты с помощью инспектора элементов и консоли? Как насчет безопасной песочницы для предотвращения заражения вирусами? Или менеджера паролей, чтобы сделать ваши учетные записи более безопасными? Или диспетчер задач для определения проблем производительности? (подсказка: перейдите в about:performance в Firefox.)
Chrome может все это, и Firefox может. Если вы не хотите бросать Chrome, просто помните, что у двух браузеров больше общего, чем кажется.
