Что лучше глянцевый или матовый экран. Глянцевый или матовый экран ноутбука – какой лучше

Компьютеры, смартфоны, планшеты плотно вошли в жизнь современного человечества. Хоть работа, хоть дом, но человек большую часть своего времени проводит за экраном компьютера или ноутбука. Естественным желанием любого при этом, будет сохранить зрение и максимально защитить его от негативного облучения, которое генерирует любой монитор и экран.

Что хочет человек от экрана монитора или планшета? Он должен точно передавать цвета, не иметь битых пикселей и обладать достаточным углом обзора. Не помешает и хорошая яркость, чтобы на солнце не было бликов на экране.

Хороший монитор не должен создавать проблем, особенно глазам.

Большинство споров сегодня ведется вокруг нескольких тем, связанных с экранами и зрением:

• какой экран лучше — глянец или матовый?
• стоит ли устанавливать антибликовую пленку?

Разбираясь с этими проблемами, многие потребители забывают, что 90% качества работы хорошего экрана — это матрица. Потому первый вопрос, который должен волновать каждого потребителя — какую выбрать матрицу?

Как качество матрицы влияет на экран ноута?

Основным признаком хорошей матрицы непосредственно для зрения, является угол обзора . После определения матрицы уже идут следующие вопросы удобства, кому то удобнее работать с матовым монитором, кому-то с глянцем.

В общей сложности, есть три группы матриц:

Жидкокристаллическая матрица (TN) одна из самых дешевых и доступных матриц. Она быстро реагирует, но при этом угол обзора у нее оставляет желать лучшего. Да и цвета она немного искажает. Потому для зрения не самый лучший вариант, но дешевизна ее делает свое дело.

На картинке внизу наглядно виден угол обзора матрицы TN и матрицы IPS. Лишних вопросов о том, какой экран у ноутбука лучше после этого не остается.

Самая хорошая по углу обзора и по качеству цветопередачи — это IPS матрица . На ее основе уже пошли развиваться LED мониторы и т.п. Для зрения такие матрицы самые лучшие, но они же и самые дорогие. Их всегда используют в профессиональных мониторах и экранах. В сложных условиях у такой матрицы лучше читабельность. Яркий свет, солнечный цвет не искажают изображение.

Пример ниже показывает насколько сочнее и лучше цвета на IPS матрице. При работе с таким ноутбуком глаза будут уставать гораздо меньше.

Монитор с MDV-матрицей собрал достоинства двух предыдущих матриц — цветопередачу он взял от IPS, а скорость отклика от TN+Film матрицы. Но такая матрица не столь динамична, как другие. Прекрасно подойдет художникам и фотографам, кому важна точная цветопередача.

Очень подробная классификация матриц расписана по следующей ссылке — классы матриц .

Глянец или матовость — за что голосуют глаза?

Не важно чем владеет пользователь, планшетом или ноутбуком, установлен ли у него компьютер. Спор о том, что лучше продолжается до сих пор. На первый взгляд матовая поверхность экрана кажется более удобной и приятной глазу человека.

Матовые достоинства

В отличии от глянцевой поверхности, матовая, прежде всего, не бликует на солнце. Поскольку ноутбук, как и планшет человек может постоянно носить с собой, то и работа на улице у него может быть неограниченной. Глянцевая поверхность на ярком солнце — это лишний способ испортить не только зрение, но и нервы.

Но кроме отсветки есть еще цветопередача и яркость. И вот тут матовый экран начинает сдавать свои позиции глянцу. Если ноутбук, как и планшет приходится использовать везде, то можно выбрать матовый экран. Тем более, что крышку ноутбука всегда можно отрегулировать, для получения нужного угла обзора.

Огромное значение оказывает матрица. Если это TN, то лучше выбирать глянцевый вариант. Если IPS, то максимально комфортным для глаз будет матовый экран. Особенно, если пользователь часто работает с цифрами и документами. Матовый экран будет меньше напрягать глаза при многочасовой подобной работе .

Глянцевая красота

Люди слабы, и очень часто при выборе ноутбука человек руководствуется не здравым смыслом, а красотой. И очень хорошо, если красота подразумевает качество. В случае с глянцевыми экранами, качество экрана может гарантировать только хорошая матрица.

Изображение на таких экранах кажется более ярким и насыщенным, что вроде бы должно помогать глазам больше отдыхать. Но при такой отражательной способности, экран своими бликами очень сильно утомляет глаза. Тем более, что на таком экране видно каждую капельку, соринку, что тоже мешает глазам.

На улице с таким ноутбуком или планшетом находится сплошное мучение. Нужно искать тень, крутить крышку ноутбука. От солнечных бликов глаза начинают болеть еще больше. При хорошей IPS матрице такой эффект чуть меньше, но полностью он не исключается.

Правда, в помещении с обычным электрическим освещением (и не за спиной сидящего за экраном!) угол обзора у таких экранов намного больше, чем у матовых. Да и черный цвет здесь более точный и глубокий .

Для наглядности, далее по ссылке, очень хороший тест работы обоих видов экранов на фильмах, графике и офисных приложениях — битва экранов .

Антибликовое покрытие — спасение и защита глаз?

Очень часто продают ноутбуки и планшеты с уже установленным антибликовым покрытием. Но есть еще и антибликовые пленки, которые актуальны не только для планшетов. Стоит ли тратиться на покупку ноута с такой встроенной опцией или лучше купить пленку?

Ниже идет пример облезлого антибликового покрытия. И это главная его проблема. Оно быстро приходит в негодность, тем более, мало кто из пользователей задается вопросом — как за ним правильно ухаживать. И тогда экран монитора выглядит очень нелицеприятно.

Антибликовые пленки стоят намного дешевле. И поскольку для того же планшета любой пользователь будет покупать защитную пленку, то смысла покупать планшет с таким покрытием нет. Лучше купить пленку с таким покрытием . Задача покрытия или пленки защитить экран от бликов при попадании на него солнечных лучей или яркого электрического света. И покрытие действительно помогает. Но пленка в этом смысле его обыгрывает. Глазам работать при такой пленке намного комфортнее.

Покрытие очень быстро рвется, режется и портит весь вид экрану ноутбука. Потому при покупке глянцевого ноутбука, лучше сразу же в комплекте покупать защитную антибликовую пленку, она надежнее и удобнее. Хотя со временем и под нее начнет забиваться пыль и ее придется менять. Хоть пленка и делает экран чуть тусклее, но она одновременно является еще и защитной.

Защитная антибликовая пленка

О том, как удалить испортившееся покрытие с экрана ноутбука можно прочесть .

Так, что пользователь всегда должен подходить к выбору осознанно и ознакомиться с темой хотя бы минимально. И не важно, что он будет выбирать — экран и матрицу или планшет. От этого зависит здоровье его глаз.

Глянцевые и матовые экраны ноутбука имеют одинаковые жидкокристаллические панели. Единственное реальное различие между этими двумя типами дисплеев - покрытие нанесенное на экране. В обычной ситуации глянцевые и матовые экраны ноутбука выглядят практически одинаково. Дискуссия по поводу, какой дисплей лучше, продолжается и сейчас, производители не могут остановиться на одном из покрытий, и пользователи предпочитают разные покрытия, в зависимости от того, что они хотят получить от экрана. Поэтому при покупке монитора возникает вопрос какой тип экрана предпочтительнее выбрать.

Глянцевые экраны дисплеев имеют более яркие цвета и высокую контрастность. Цвета выглядят более интенсивными и насыщенными, имеют более глубокий черный цвет. На глянцевом дисплее, значительно заметнее блики и отражения. Изображение на мониторе становится значительно хуже при попадании на него прямых солнечных лучей и даже просто солнечного света через окно, что делает глянцевый дисплей непригодным для работы в солнечный день.

Матовые экраны имеют специальное антибликовое покрытие нанесенное на них, для предотвращения отражения. На матовом экране значительно легче работать при солнечном свете или интенсивном освещении от люминисцентных ламп в офисе. Основной недостаток - матовое покрытие делает цвета более тусклыми. Глянцевый дисплей стоит приобретать, если вы планируете работать в помещениях без яркого освещения.

Матовые дисплеи противостоят бликам гораздо лучше, но это не имеет особого значения, в случае, если вы не собираетесь использовать его при ярком свете. Разные производители используют различные ЖК панели для мониторов и качество изображения может существенно разниться, вне зависимости от покрытия, но в любом случае разница в матовом и глянцевом экране ноутбука будет довольно заметна. Покупая монитор для настольного компьютера для работы в помещении с не слишком ярким освещением, однозначно стоит приобрести глянцевый дисплей и получить более яркое и насыщенное изображение. Приобретая ноутбук или планшет, вы скорее всего захотите использовать его в солнечные дни на природе, в таком случае стоит приобрести экран с матовым покрытием, чтобы избежать солнечных бликов. Если вы не планируете использовать ноутбук под прямыми солнечными лучами, стоит задуматься о покупке ноутбука с глянцевым экраном с более интенсивными цветами, нежели у матового дисплея с его антибликовым покрытием.

Можно бесконечно дискутировать и взвешивать все за и против разных типов дисплеев, однозначного ответа на этот вопрос не существует и все зависит от личных предпочтений. Если бы была возможность щелкнуть выключателем и изменить покрытие дисплея ноутбука с глянцевого на матовый в зависимости от освещения, то это было бы идеальным решением. К сожалению такой возможности нет и нам приходится выбирать что то одно. Конечно мы можем купить антибликовую пленку на экран для глянцевого дисплея, но может быть логичнее будет просто купить матовый дисплей если у вас появились такие идеи. Некоторые пользователи утверждают что предпочитают более мягкие цвета матового дисплея нежели слишком яркие глянцевого. Для этих людей вопрос выбрать экран ноутбука глянцевый или матовый решается сам собой в пользу последнего. В любом случае выбор зависит от личных предпочтений пользователей.

Многие, при выборе нового монитора или ноутбука задаются вопросом о том, какой экран лучше - матовый или глянцевый. Я не претендую на роль эксперта по этому вопросу (и вообще считаю, что лучше картинки чем на моем старом CRT мониторе Mitsubishi Diamond Pro 930 я не видел ни на одном ЖК-аналоге), но все равно расскажу о своих наблюдениях. Буду рад, если кто-то выскажет в комментариях и свое мнение.

В большинстве обзоров и отзывов о различных типах покрытия ЖК-экранов можно заметить не всегда явно озвученное мнение о том, что матовый дисплей все-таки лучше: пусть цвета не такие живые, но видно на солнце и при наличии множественных светильников дома или в офисе. Лично мне кажутся более предпочтительными глянцевые дисплеи, так как проблем с бликами я не ощущаю, а цвета и контрастность явно лучше на глянцевых.

У себя в квартире я обнаружил 4 экрана, при этом два из них - глянцевых, а два - матовых. Все используют дешевую TN-матрицу, то есть это не Apple Cinema Display, не IPS или что-то подобное. На фотографиях ниже будут как раз эти экраны.

В чем разница между матовым и глянцевым экраном?

По сути, при использовании одной матрицы при изготовлении экрана, разница заключается лишь в типе его покрытия: в одном случае оно глянцевое, в другом - матовое.

Одни и те же производители имеют в линейке своих продуктов мониторы, ноутбуки и моноблоки с обоими типами экранов: возможно, при выборе глянцевого или матового дисплея для очередного продукта как-то оценивается вероятность его использования в различных условиях, точно не знаю.

Считается, что на глянцевых дисплеях более насыщенное изображение, выше контрастность, более глубокий черный цвет. При этом, солнечный свет и яркое освещение могут вызвать блики, мешающие нормальной работе за глянцевым монитором.

Матовое покрытие экрана является антибликовым, а потому и работа при ярком освещении за такого типом экранами должно быть комфортнее. Обратная сторона - более тусклые цвета, я бы сказал, как будто смотришь на монитор сквозь очень тонкий белый лист.

И какой же выбрать?

Лично мне по качеству изображения больше нравятся глянцевые экраны, но при этом я не сижу с ноутбуком на солнце, за спиной у меня нет окна, свет я включаю по своему усмотрению. То есть проблем с бликами не испытываю.

С другой стороны, если вы покупаете ноутбук для работы на улице в разную погоду или монитор в офис, где множество ламп дневного освещения или точечных светильников, использование глянцевого дисплея действительно может быть не вполне удобным.

Завершая, могу сказать, что я мало что могу здесь посоветовать - все зависит от условий, в каких вы будете использовать экран и собственных предпочтений. В идеале, перед покупкой опробовать разные варианты и посмотреть, что вам нравится больше.

Статья яро призывает к покупке матовых мониторов, однако не аргументирована вовсе! Пользуюсь и матовыми и глянцевыми мониторами регулярно, в зависимости от случая (владею большой компьютерной фирмой, в мониторах нет недостатка). Глянцевый предпочитаю больше, блики не мешают абсолютно, зато при работе с графикой, особено с мелкими прорисовками и работе с web дизайном, когда важен каждый пиксел, лучше глянцевого монитора не придумать, он сглаживает изображение, матовый же делает изображение шароховатым и работать с ним качественно невозможно, особено когда есть разница 1px или 2px. К тому же на глянцевом фото выглядит реалестично, особенно при хорошей матрице, на глянце ВСЕ фото выглядят не реально, а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе, пересвечивая цвета и они становятся даже близко не похожи на изображения в стравнении например с ЭЛТ. На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.

Андрей:
марта 16, 2012 в 10:48

«На матовом примитивно в браузере сидеть и в ворде сойдет, для серьезных задач только глянец.»

СИЖУ ПРИМИТИВНО 90% ВРЕМЕНИ

«а та же IPS матрица только добавляет нереальности на матовом мониторе»

МНОГИЕ ДИЗАЙНЕРЫ и ФОТОГРАФЫ С БОЛЬШОЙ НЕОХОТОЙ СЛАЗИЛИ С ЭЛТ МОНИТОРОВ. И КАК НИ СТРАННО ОБЛЮБОВАЛИ IPS. И ГЛЯНЕЦ ТУТ ВТОРИЧЕН В ПРИНЦИПЕ.

«Статья яро призывает к покупке матовых мониторов»

ВРЯД ЛИ СТАТЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕМ ТО МАРКЕТИНГОВЫМ- ЗДЕСЬ ЛЮДИ ДЕЛЯТСЯ СВОИМ «ИМХО», А ТАК ЖЕ СВОИМ ОПЫТОМ-ЧТО БОЛЕЕ ЦЕННО. ГЛЯНЕЦ -НЕ СМЕРТЕЛЬНО, НО В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ВРЕДА ОТ НЕГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛЬЗЫ, А ОТЛИЧНАЯ МАТРИЦА В ГЛЯНЦЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ (ИМХО)

раз в продаже есть матовые плёнки для аппл мониторов, значит ЕСТЬ спрос на них (таков закон продаж). Поэтому даже за такими элитными мониторами нельзя нормально сидеть в ярко освещённом месте. Не верите мне, почитайте тут: «Да, экран бликует на свету, но высокая яркость (375 кд/кв.м) в значительной степени компенсирует этот недостаток»

Более того, у меня есть два ноутбука одной ценовой категории и практически одних характеристик, и от глянцевого я уже давно избавилась. Это раз! Во-вторых, продаются прекрасные откалиброванные и настроенные матовые мониторы. Не знаю, никакой текст там не мелкий и не мутный, видимо у вас КЭ совсем зашкаливал на матовом.

Вася:
декабря 16, 2014 в 5:33

Как раз то это вы меня не слышите.Вы делаете вывод всего по двум ноутбукам и даже решили написать после этого статью! Но как можно быть таким необъективным, ведь мониторов и нотбуков гораздо больше. И брать нужно хотя бы с десяток их для сравнения. Чем я и занимался в магазинах, а также в офисах своих друзей (выбирая себе монитор), чтобы действительно увидеть все плюсы и минусы.

Плёнки для Эпловских мониторов продают говорите? Так это вопросы к китайцам. Их мало кто покупает к монитору за 60000т.р., поверьте. А те кто покупают — только ради эксперимента или когда сидит явно напротив окна или лампы.

Поймите, что матрица изначально вовсе не матовая, а покрытие матовое — наносится(микронеровности), они помогают небликовать монитору, но вместе с тем и задерживают свет. И повышение яркости тут не поможет, увы. Мутная картинка и плоские цвета — расплата за отсутствие бликов.

Вот вам совет — возьмите матовую плёнку и наклейте на экран того же айпэда или какого-нибудь смартфона. Да — на их глянцевых экранах будет меньше бликов, но и изображение ухудшится. На мониторах это ещё заметнее.

Юлия Риа :
декабря 16, 2014 в 9:15

Нет, не по двум ноутбукам. Опять пример ваших скорополительных выводов.

И вы не хотите принимать тот факт, что на матовых мониторах может быть очень маленькое кэ, а значит никакой мути. Я же признаю факт, и писала уже в комментариях, что если глянец, то только дорогой. Если выбирать из бюджетной или средней ценовой категории то, лучше матовый экран.

Более того, тут ещё все зависит и от чувствительности глаз. Кому-то и в темноте читать хорошо, поэтому считаю в вашем ключе разговаривать смысла нет...

:
декабря 16, 2014 в 9:48

Вася, насколько вы специалист в этом вопросе? Если вам есть, что сказать, но со ссылками на проверенные источники, милости прошу. Дополнительная информация от специалистов никогда не помещает, если она помогает покупателю решить, что лучше купить. Я могу опубликовать вашу статью/заметку по этому вопросу (если вы как-то связаны с мониторами).

Когда покупаешь ноутбук или монитор, оказываешься перед выбором: матовый или глянцевый? Какое экранное покрытие лучше? То, что при свете Солнца превращается в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?

Надеемся, что эта статья поможет вам определиться.

Глянцевый vs матовый

Откуда взялось это противопоставление? Ведь и в глянцевых, и в матовых мониторах используются одни и те же ЖК-панели.

Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые мониторы, а покупатели испытывают муки выбора.

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.

Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача; особенно глубокий черный цвет. Это плюс.

Однако на Солнце они отсвечивают. Это минус. Если вы часто работаете на свежем воздухе или ваше рабочее место находится у окна, блики могут мешать вам.

Матовые дисплеи имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики. Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, за такими мониторами работать комфортнее.

Недостаток матовых дисплеев – блеклость. Цвета на них выглядят чуть более тусклыми.

Плюсы и минусы глянцевых и матовых мониторов наглядно демонстрирует фото на обложке. Слева матовый Dell, а справа глянцевый Apple.

Что же выбрать?

Все зависит от ваших целей.

Если вам нужен монитор для настольного ПК, и в комнате не слишком интенсивное освещение, то, вероятно, вам подойдет глянцевое покрытие с более яркой цветопередачей.

Если вы покупаете ноутбук и планируете часто работать на свежем воздухе (на террасе в солнечный погожий день), то ищите матовый дисплей. Аналогично при покупке монитора для стационарного компьютера в условиях очень хорошей освещенности (стол у окна, мощные лампы). Но помните: AR-покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.

Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана (особенно, если речь идет о ноутбуке). Сегодня твой стол далеко от окна, а завтра перевели в кабинет, залитый солнечным светом. Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.

(На фото не только ноутбуки с матовым (слева) и глянцевым (справа) покрытием, но и разные модели разных поколений. Пожалуйста, не делайте прямых сравнений.)

Если бы возможно было сделать монитор, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы. Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно.

Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый vs матовый» будет и дальше. Ведь, сколько людей, столько и мнений.